How Blockchain Could Close the Gender Pay Gap

[원문](https://www.business.com/articles/how-blockchain-could-close-the-gender-pay-gap/)

성별 임금 불평등은 여전히 노동계에서 큰 문제다. 투명성이 높은 블록체인 기술은 특히 공유 경제에서 이러한 문제를 줄일 수 있는 잠재력을 가지고 있다.

정교한 기술의 출현으로, 프리랜서는 9-5 사무실 근무를 대체할 인기있는 모델이 되었다. 많은 사람들이 전통적인 직업을 유지하는 방향으로 가고 있지만, 집에서 일하는 시간이 차츰 잦아지고 있다. 또 다른 사람들은, 추가 작업을 온라인에서 처리하기도 하고, 어떤 사람들은 풀타임으로 프리랜서로 일하면서 사무실을 완전히 버리기도 한다.

온라인 작업 공간의 등장으로, 성별 임금 격차가 줄어들 것이라고 가정한다. 불행히도, 이는 아직 사실이 아니다. 프리랜서의 급여격차가 사무실 급여격차보다 좁지만, 여전히 존재한다. 

다행히 블록체인과 같은 기술은 성별에 따른 임금 불평등을 제거하거나 적어도 더욱 줄일 수 있다. 블록체인은 또한 덜 발달된 시장에서 여성들에게 일할 수 있는 기회를 제공할 수 있다.

## 왜 많은 사람들이 프리랜를 선택하는가?

프리랜서는 전통적인 사무실 일자리가 제공하지 못하는 자유를 제공한다. 사람들은 자신의 일을 완료시킬 수 있는 어디서든 일할 수 있다. 이는 두가지 주요한 이유에서 이득이다.

1. 어디서든 일할 수 있다는 것은, 집에서 많은 시간을 소요해야하는 사람들이 그들의 일과 타협하지 않아도 일과 가정을 모두 돌볼 수 있다는 것을 의미한다. 이러한 위치 독립성은 또한 사람들이 특정 도시나 국가에 국한되지 않는 다는 것을 의미한다. 그들은 어디서나 와이파이로 작업할 수 있다.

2. 프리랜서들이 언제 일하고 싶은지 정확히 선택할 수 있다는 점이다. 모든 직원의 상황은 다르므로 모두가 9-5로 일하는 것은 비현실적이다. 이에 반해 프리랜서는 언제든 자유롭게 작업할 수 있다. 그러므로 새벽에 가장 잘 일하는 사람들은 그렇게 할 수 있고, 올빼미족들은 또 밤에 일할 수 있다.

## 성별 임금 격차와 블록체인

전통적인 직업 시장에서는 여성들이 남성의 79%밖에 벌지 못하며, 만약 유색인 여성이라면 이 격차는 더 커진다. 프리랜서들에게는 그 격차가 더 좁은 편이지만, 아직 이런 노동력은 성별 중립적이지 못하다.

블록체인은 여기에 도움이 될 수 있다. 블록체인 기반의 시스템이 프리랜서만을 위한 네트워크를 가지고 있고, 커뮤니티를 만들 수 있다면 이러한 프리랜서들은 서로 교류할 수 있다. 다른 프리랜서와 관계를 구축하는 것은 사람들이 무엇을 요구해야하는지에 대한 판단을 도울 수 있다.

블록체인 기술은 분산되어 단일 권한이 없다. 따라서, 돈은 인종과 성별 등 성과와 무관한 요소들 대신에 프리랜서의 결과와 산출물에 기초한다. 블록체인 기반의 시스템을 사용하는 개방형 선두주자들의 투명성을 높일 수 있다.

## 개발도상국에서의 여성

일부 개발도상국에서, 여성과 관련된 법은 남성에 비해 차별적이다. 여성들이 이제 막 직업 선태의 자유를 가진 나라에서, 그들이 실제로 권리를 행사할 수 있는 기반시설이나 시스템이 없을 수도 있다. 

세계 은행은, 개발도상국의 여성들이 신분증이나 출생증명서를 가질 가능성이 더 적다고 이야기 한다. 블록체인 기술은 개인 기록을 저장할 수 있으므로, 여성들은 그들의 정보를 안전하게 저장하기 위해 디지털 ID를 제공할 수 있다. 또한 이 나라의 여성들은 공식적인 신분을 유지하는 믿을만한 소식통으로 정규직을 찾을 수도 있다.

## 은행계좌가 없는 여성

포츈지에서는 전세계 여성의 42%가 은행계좌를 갖고 있지 않다고 이야기한다. 이것은 엄청난 숫자이며, 블록체인 또한 여기에서 유용할 수 있다. 블록체인은 안전하고, 분산되어 있으며 은행이나 기타 제 3자가 금융거래에 참여할 것을 요구하지 않는다. 따라서 여성은 돈을 받기 위해 은행에 접근할 필요가 없을 것이다.

블록체인은 두 당사자간의 원활한 자금 이전을 허용하기 때문에, 일반적으로 자금이전과 관련된 비용 또한 더 낮을 수 있다. 이것은 특히 거래비용을 감당할 수 없는 개발도상국 여성들에게 도움이 된다. 또한 은행과는 달리 유지비가 없으므로 암호 지갑을 통해 돈을 절약할 수 있다.

## 모든 성별에 대해 동일한 기회 제공

불행하게도, 노동력은 여전히 성별 격차가 있다. 프리랜서에서도 남성과 여성이 받는 임금 차이가 있다. 블록체인은 여성들이 그들 분야의 다른 프리랜서와 연결시켜줌으로써 그들에게 무엇을 요구해야하는지 보여줄 수 있다. 블록체인은 또한 일자리를 찾거나 은행계좌를 개설하는데 필요한 수단이 부족한 개발도상국의 여성들에게 힘을 실어주는 것을 도울 수 있다. (암호 화폐로 임금을 제공한다는 것을 의미하는 듯)

> 글이 뭔가 시시하게 끝나서.. 참고자료 몇개 더 붙여놓는다.

- [Can blockchain disrupt gender inequality?](http://blogs.worldbank.org/psd/can-blockchain-disrupt-gender-inequality)
- [How can Blockchain reduce pay inequality?](https://medium.com/@ianbondw/how-can-blockchain-reduce-pay-inequality-c26bd89725ff)
- [Women Tech Leaders Say Blockchain Can Help Close Tech's Gender Gap In Asia](https://www.forbes.com/sites/chynes/2018/03/29/women-tech-leaders-say-blockchain-can-help-close-techs-gender-gap-in-asia/#3c127e5d7173)
- [Commentary: 3 Ways Blockchain Can Empower Women Worldwide](http://fortune.com/2018/02/13/blockchain-bitcoin-cryptocurrency-womens-rights/)

How Blockchain Could Close the Gender Pay Gap [원문](https://www.business.com/articles/how-blockchain-could-close-the-gender-pay-gap/)  성별 임금 불평등은 여전히 노동계에서 큰 문제다. 투명성이 높은 블록체인 기술은 특히 공유 경제에서 이러한 문제를 줄...

블록체인으로 성별간 임금 격차를 좁히는 법

The Bitcoin Lightning Network

[원문](https://lightning.network/lightning-network-summary.pdf)

라이트닝 네트워크란 신뢰할 수 있는 제3자에게 자금 관리를 위임하는 위험을 제거하는, 대규모 소액지불을 위한 분산 시스템이다. 

세계에서 가장 널리 사용되고 가치 있는 디지털 통화인 비트코인은 신뢰할 수 있는 중개자가 없이 가치를 보낼 수 있다. 비트코인에는 사용자가 자금에 대한 지침을 프로그래밍 할 수 있는 고급 스크립팅 시스템이 포함되어 있다. 그러나 이러한 비트코인 분산된 디자인에는 몇가지 단점이 있다. 비트코인 블록체인에서 거래가 온전히 확인되기 위해서는 최대 1시간이 걸린다. 소액 지불 또는 몇 센트 미만의 지불도 마찬가지로 오랜시간이 걸렸고, 이러한 거래를 확인하는 수수료로 인해 오늘날 네트워크에서 이러한 거래가 실행되기 어렵게 했다.

라이트닝 네트워크는 이러한 문제를 해결한다. 비트코인의 내장 스크립팅을 이용한 다자간 스마트 컨트랙트 (프로그래밍 가능한 돈)를 구현한 최초 사례중 하나다. 라이트닝 네트워크는 다자간 금융 컴퓨팅 분야에서 기술개발을 선도하고 있다.

## 즉시 지불

비트코인은 거래를 10분 간격으로 블록으로 집계한다. 지불은 6블록 혹은 1시간에 걸친 확인 끝에 비트코인 네트워크 내에서 안전하고 간주된다. 라이트닝 네트워크 내에서 지불은 블록 확인을 필요로 하지 않으며, 즉각적이다. 라이트닝 네트워크는 사용자 대 디바이스 트랜잭션을 통해 소매점에서 사용하거나, 인스턴트 지불이 필요한 곳에서 사용할 수 있다.

## 소액 지불

소액 결제의 가능성으로 새로운 시장을 만들어 낼 수 있다. 라이트닝 네트워크는 관리상의 위험없이 0.0000001 비트코인의 자금을 보낼 수 있게 한다. 비트코인 블록체인은 현재 최소 출력 크기를 수백배 이상 높이고, 소액결제를 비실용적으로 만드는 고정 거래당 수수료를 부과하고 있다. 라이트닝 네트워크는 실제 비트코인 거래를 활용하여 비트코인으로 표시된 최소 지불을 허용한다.

## 확장성

비트코인 네트워크는 자동화된 지불에 따른 수요를 충족시키기 위해 보다 큰 거래량의 주문을 지원해야 한다. 인터넷에 연결된 장치가 증가하면서 기계 간 지불 및 자동화된 소액 지불 서비스를 위한 플랫폼이 필요하다. 라이트닝 네트워크 트랜잭션은 신뢰 및 소유권 위임 없이 블록체인에서 수행되므로, 사용자는 다른 장치간에 거의 무제한 트랜잭션을 수행할 수 있다.

## 어떻게 작동하는가?

자금은 양자의 다중 서명 '채널' 비트코인 주소에 배치된다. 이 채널은 비트코인 공개 원장의 항목으로 표시된다. 채널에서 자금을 지출하기 위해서는 양 당사자가 새로운 잔고에 동의 해야 한다. 현재 잔액은 채널 주소에서 지출한 가장 최근 거래로 저장된다. 결제를 위해, 양 당사자는 채널 주소에서 새로운 출구 거래 지출에 서명한다. 모든 이전 출구 트랜잭션은 무효화 된다.

라이트닝 네트워크는 채널을 종료하기 위해 상대방과 협력할 필요가 없다. 양 당사자는 일방적으로 채널을 닫고 끝낼 수 있는 옵션을 가지고 있다. 모든 당사자는 이 네트워크에 있는 많은 다른 사용자가 있는 여러개의 다중 서명 채널을 가지고 있기 때문에, 이 네트워크를 통해 다른 당사자에게 지불 할 수 있다.

안전한 암호화 해시에 따라 지급 조건을 포함시킴으로써, 어떤 당사자도 자금의 일방적인 소유권을 가질 필요 없이 채널 네트워크를 통해 지급할 수 있다. 라이트닝 네트우크는 독점에 취약한 신뢰할 수 있는 금융 시스템에서 이전에는 불가능한 것을 가능하게 하며, 네트워크에 대한 참여는 동적이며 모두에게 개방적이다.

----

원문 설명이 너무 어려운 것 같다. 조금 더 쉽게 써보자.

라이트닝 네트워크의 가장 큰 아이디어는 **모든 트랜잭션이 블록체인에 기록될 필요는 없다는 것**이다. 사소한 금액의 모든 것들을 블록체인에 기록하지 않는 대신, **지불 채널**이라는 것을 만들어 사소한 거래를 기록할 것이다. 이 지불 채널을 통해 여러번 거래를 할 수 있으며, 몇 시간, 몇일, 혹은 몇 주 동안 이채널을 열어 둘 수 있다. 이 내역이 블록체인에 저장되는 시간은 바로 채널을 닫을 때다. 채널을 닫으면, 발생한 거래의 최종 상태를 블록 체인에 쓴다.

![1](https://i1.wp.com/cointelegraph.com/storage/uploads/view/528e948fda31ac641e1abf178399ccd3.png?w=640&ssl=1)

두 사람은 각각 동등한 금액을 멀티 시그 주소에 예치하며, 이 작업은 '오프닝 거래' 형태로 블록체인에 기록되고, 두사람간에 지불 채널이 열리게 된다. 그리고 이 돈은 아무도 쓸수 없으며, 여기에 있는 돈은 서로 거래하는데만 사용하게 된다.

![2](https://i1.wp.com/cointelegraph.com/storage/uploads/view/902f4ee00dbb13ff2b7e27c0e150ce25.png?w=640&ssl=1)

만약 한사람이 2개 코인을 보내주길 원한다면, 해당 소유권을 상대방에게 넘겨주게 된다. 그리고 이 둘은 계속해서 거래를 하기를 원하므로 이 상태에서 계속 머물러 있는다.

![3](https://i2.wp.com/cointelegraph.com/storage/uploads/view/1cd6956e605d0b9740af1ee0b1a11517.png?w=640&ssl=1)

그리고 다른 상대방이 1개의 코인을 보내주기를 원한다면, 동일한 방법으로 소유권을 이전하면 된다.

![4](https://i0.wp.com/cointelegraph.com/storage/uploads/view/5316aec3310e3495050fc6d1764422f6.png?w=640&ssl=1)

마짐막으로 서로 더이상 거래를 하기를 원하지 않는다면, 마지막 거래의 결과에 따라 소유권을 나눠 갖게 된다. 그리고 이는 블록체인에 기록된다.

![5](https://i0.wp.com/cointelegraph.com/storage/uploads/view/aeb65370d31a21ddd8b68b259ba5555b.png?w=640&ssl=1)

이는 직접적인 지불 채널이 없는 상황에서도 위와 같이 사용할 수 있다. 이와 같은 지불 채널 네트워크를 활용하면, 막대한 양의 거래를 체인 외부에서 수행할 수 있게 되며, 거래 수수료 또한 발생하지 않는다.

[참고](http://0rok.com/2802)

The Bitcoin Lightning Network [원문](https://lightning.network/lightning-network-summary.pdf)  라이트닝 네트워크란 신뢰할 수 있는 제3자에게 자금 관리를 위임하는 위험을 제거하는, 대규모 소액지불을 위한 분산 시스템이다.   세계에서 가장 널리 사용되고 가치 있는 디지털 통화인 비트코...

비트코인 라이트닝 네트워크

<p>The Bitcoin Lightning Network</p>
<p><a href="https://lightning.network/lightning-network-summary.pdf">원문</a></p>
<p>라이트닝 네트워크란 신뢰할 수 있는 제3자에게 자금 관리를 위임하는 위험을 제거하는, 대규모 소액지불을 위한 분산 시스템이다.</p>
<p>세계에서 가장 널리 사용되고 가치 있는 디지털 통화인 비트코인은 신뢰할 수 있는 중개자가 없이 가치를 보낼 수 있다. 비트코인에는 사용자가 자금에 대한 지침을 프로그래밍 할 수 있는 고급 스크립팅 시스템이 포함되어 있다. 그러나 이러한 비트코인 분산된 디자인에는 몇가지 단점이 있다. 비트코인 블록체인에서 거래가 온전히 확인되기 위해서는 최대 1시간이 걸린다. 소액 지불 또는 몇 센트 미만의 지불도 마찬가지로 오랜시간이 걸렸고, 이러한 거래를 확인하는 수수료로 인해 오늘날 네트워크에서 이러한 거래가 실행되기 어렵게 했다.</p>
<p>라이트닝 네트워크는 이러한 문제를 해결한다. 비트코인의 내장 스크립팅을 이용한 다자간 스마트 컨트랙트 (프로그래밍 가능한 돈)를 구현한 최초 사례중 하나다. 라이트닝 네트워크는 다자간 금융 컴퓨팅 분야에서 기술개발을 선도하고 있다.</p>
<h2 id="즉시-지불">즉시 지불</h2>
<p>비트코인은 거래를 10분 간격으로 블록으로 집계한다. 지불은 6블록 혹은 1시간에 걸친 확인 끝에 비트코인 네트워크 내에서 안전하고 간주된다. 라이트닝 네트워크 내에서 지불은 블록 확인을 필요로 하지 않으며, 즉각적이다. 라이트닝 네트워크는 사용자 대 디바이스 트랜잭션을 통해 소매점에서 사용하거나, 인스턴트 지불이 필요한 곳에서 사용할 수 있다.</p>
<h2 id="소액-지불">소액 지불</h2>
<p>소액 결제의 가능성으로 새로운 시장을 만들어 낼 수 있다. 라이트닝 네트워크는 관리상의 위험없이 0.0000001 비트코인의 자금을 보낼 수 있게 한다. 비트코인 블록체인은 현재 최소 출력 크기를 수백배 이상 높이고, 소액결제를 비실용적으로 만드는 고정 거래당 수수료를 부과하고 있다. 라이트닝 네트워크는 실제 비트코인 거래를 활용하여 비트코인으로 표시된 최소 지불을 허용한다.</p>
<h2 id="확장성">확장성</h2>
<p>비트코인 네트워크는 자동화된 지불에 따른 수요를 충족시키기 위해 보다 큰 거래량의 주문을 지원해야 한다. 인터넷에 연결된 장치가 증가하면서 기계 간 지불 및 자동화된 소액 지불 서비스를 위한 플랫폼이 필요하다. 라이트닝 네트워크 트랜잭션은 신뢰 및 소유권 위임 없이 블록체인에서 수행되므로, 사용자는 다른 장치간에 거의 무제한 트랜잭션을 수행할 수 있다.</p>
<h2 id="어떻게-작동하는가">어떻게 작동하는가?</h2>
<p>자금은 양자의 다중 서명 '채널' 비트코인 주소에 배치된다. 이 채널은 비트코인 공개 원장의 항목으로 표시된다. 채널에서 자금을 지출하기 위해서는 양 당사자가 새로운 잔고에 동의 해야 한다. 현재 잔액은 채널 주소에서 지출한 가장 최근 거래로 저장된다. 결제를 위해, 양 당사자는 채널 주소에서 새로운 출구 거래 지출에 서명한다. 모든 이전 출구 트랜잭션은 무효화 된다.</p>
<p>라이트닝 네트워크는 채널을 종료하기 위해 상대방과 협력할 필요가 없다. 양 당사자는 일방적으로 채널을 닫고 끝낼 수 있는 옵션을 가지고 있다. 모든 당사자는 이 네트워크에 있는 많은 다른 사용자가 있는 여러개의 다중 서명 채널을 가지고 있기 때문에, 이 네트워크를 통해 다른 당사자에게 지불 할 수 있다.</p>
<p>안전한 암호화 해시에 따라 지급 조건을 포함시킴으로써, 어떤 당사자도 자금의 일방적인 소유권을 가질 필요 없이 채널 네트워크를 통해 지급할 수 있다. 라이트닝 네트우크는 독점에 취약한 신뢰할 수 있는 금융 시스템에서 이전에는 불가능한 것을 가능하게 하며, 네트워크에 대한 참여는 동적이며 모두에게 개방적이다.</p>
<hr>
<p>원문 설명이 너무 어려운 것 같다. 조금 더 쉽게 써보자.</p>
<p>라이트닝 네트워크의 가장 큰 아이디어는 <strong>모든 트랜잭션이 블록체인에 기록될 필요는 없다는 것</strong>이다. 사소한 금액의 모든 것들을 블록체인에 기록하지 않는 대신, <strong>지불 채널</strong>이라는 것을 만들어 사소한 거래를 기록할 것이다. 이 지불 채널을 통해 여러번 거래를 할 수 있으며, 몇 시간, 몇일, 혹은 몇 주 동안 이채널을 열어 둘 수 있다. 이 내역이 블록체인에 저장되는 시간은 바로 채널을 닫을 때다. 채널을 닫으면, 발생한 거래의 최종 상태를 블록 체인에 쓴다.</p>
<p><img src="https://i1.wp.com/cointelegraph.com/storage/uploads/view/528e948fda31ac641e1abf178399ccd3.png?w=640&#x26;ssl=1" alt="1"></p>
<p>두 사람은 각각 동등한 금액을 멀티 시그 주소에 예치하며, 이 작업은 '오프닝 거래' 형태로 블록체인에 기록되고, 두사람간에 지불 채널이 열리게 된다. 그리고 이 돈은 아무도 쓸수 없으며, 여기에 있는 돈은 서로 거래하는데만 사용하게 된다.</p>
<p><img src="https://i1.wp.com/cointelegraph.com/storage/uploads/view/902f4ee00dbb13ff2b7e27c0e150ce25.png?w=640&#x26;ssl=1" alt="2"></p>
<p>만약 한사람이 2개 코인을 보내주길 원한다면, 해당 소유권을 상대방에게 넘겨주게 된다. 그리고 이 둘은 계속해서 거래를 하기를 원하므로 이 상태에서 계속 머물러 있는다.</p>
<p><img src="https://i2.wp.com/cointelegraph.com/storage/uploads/view/1cd6956e605d0b9740af1ee0b1a11517.png?w=640&#x26;ssl=1" alt="3"></p>
<p>그리고 다른 상대방이 1개의 코인을 보내주기를 원한다면, 동일한 방법으로 소유권을 이전하면 된다.</p>
<p><img src="https://i0.wp.com/cointelegraph.com/storage/uploads/view/5316aec3310e3495050fc6d1764422f6.png?w=640&#x26;ssl=1" alt="4"></p>
<p>마짐막으로 서로 더이상 거래를 하기를 원하지 않는다면, 마지막 거래의 결과에 따라 소유권을 나눠 갖게 된다. 그리고 이는 블록체인에 기록된다.</p>
<p><img src="https://i0.wp.com/cointelegraph.com/storage/uploads/view/aeb65370d31a21ddd8b68b259ba5555b.png?w=640&#x26;ssl=1" alt="5"></p>
<p>이는 직접적인 지불 채널이 없는 상황에서도 위와 같이 사용할 수 있다. 이와 같은 지불 채널 네트워크를 활용하면, 막대한 양의 거래를 체인 외부에서 수행할 수 있게 되며, 거래 수수료 또한 발생하지 않는다.</p>
<p><a href="http://0rok.com/2802">참고</a></p>

ERC20: The Basis of Most ICOs

[원문](https://btcmanager.com/erc20-basis-icos/)

대다수의 ICO는 이더리움의 [ERC20](https://en.wikipedia.org/wiki/ERC-20) 표준을 기반으로 한다. [코인마켓캡이 토큰 목록](https://coinmarketcap.com/tokens/)을 살펴보면, 상위 20개 토큰 중 19개가 이더리움을 기반 플랫폼으로 사용하고 있는 것을 확인할 수 있다. 상위 100개의 토큰을 살펴보면, 이더리움을 사용하지 않는 경우가 더 예외적인 상황이라는 것을 알 수 있다.

![coin-market-cap-token](../images/coin-market-cap-token.png)

왜 그럴까? 왜 이더리움은 블록체인 토큰의 표준이 되었을까? 정답은 ERC20 표준에서 확인할 수 있다. 이전에, ERC20이전에는 블록체인에서 토큰이 어떻게 만들어졌는지를 확인해보자.

## Colored Coin: 비트코인 기반의 토큰

현재 암호화폐 시장에서 가장 핫한 주제는 ICO 다. 이는 마이너들이 토큰이나 코인을 만들기 이전에, 투자자들에게 먼저 코인을 파는 것을 의미한다. 그렇게 하기 위해서는 일단 비트코인이나 이더리움과 같은 네이티브 블록체인 통화처럼 작동하지만, 마이너들에 의해 만들어지지 않은 블록체인 토큰을 몇개 두는 것이 유용하다. 

이러한 개념은 2013년에 비트코인의 블록체인에 토큰을 가져오는 방법을 만들어냈다. 그 주인공은 MasterCoin과 ColoredCoin이다. MasterCoin은 Counterparty와 Omni등으로 변형되었으며, ColredCoin은 OpenAssets이나 Coinprisim과 같은 여러 하위 프로토콜 등으로 분리되었다. 약간의 사소한 차이점 외에, 이 모든 개념은 비트코인 거래에서 토큰을 새기기 위해 몇가지 기술을 사용한다는 공통점이 있다. 이를 위해 비트코인의 OP_RETURN을 사용하여 트랜잭션에 데이터를 추가하였다. 

|![colored-coin-example](../images/colored-coin-example.png)|
|:-|
|ColoredCoin의 예제|

OP_RETURN을 통해 비트코인 블록체인에 작성된 코인엔 여러가지가 있다. Tether의 경우에는, Omni를 사용하여 비트코인 블록체인에서 유로, 달러 등을 전송한다. 누군가 달러 지폐에 '나는 유로다' 라고 쓰는 것을 상상해보자. 일부 특별한 지갑은 이러한 메시지를 해석할 수 있다.

비트코인에 대한 이러한 토큰들은 어느 정도 효과가 있다. 그러나 이들은 몇가지 단점을 공유한다. 가장 심각한 문제는, 블록체인에 기본적으로 저장이 되지 않는 다는 것이다. 이는 단지 거래에 첨부된 메시지 수준에 불과하며, 그리고 이들 대부분은 메시지의 진위성을 증명하기 위한 메시지 해시다. 비트코인 거래의 서명이나, 이전 비트코인의 amount 이외에, 이 메시지는 블록체인의 기본정보가 아니다. 위 예제에서의 글자들은 복사하거나, 붙여넣거나, 철자가 확인되는 등의 부가작업을 할수 없다.

그 결과 비트코인 네트워크는 비트코인 트랜잭션을 검사하는 것과 동일한 방식으로 토큰 전송 (메시지 확인)을 검사하지 않는다. 비트코인 노드와 마이너들은 보내진 금액이 잔액에 의해서 뒷받침 되는지 (잔고가 남았는지 확인하는지) 확인하지 않는다. 심지어 토큰이 위조되거나, 이중으로 사용되는지 알지 못한다. 또한 토큰이 올바르게 생성되었는지 확인하지 않는다. 

물론, 이러한 문제는 비트코인 위에 프로토콜을 얹어서 확인할 수 있다. 특수 지갑 소프트웨어는 비트코인 외부의 데이터베이스로 토큰의 유효성을 검사할 수도 있다.

## ERC20은 무슨 차이를 만드는가?

이더리움 개발자들은 ERC20 토큰 표준을 발표했다. 이더리움 블록체인 상에서 작동하는 '토큰을 위한 표준 인터페이스'다. 토큰을 전송할 수 있는 기본 기능을 제공하고, 토큰을 승인하여 다른 체인 써드파티에서도 사용가능하게 한다. 이더리움의 모든 토큰이 다른 응용 프로그램에서 재사용되도록 허용하는 것이다.

ERC20의 성공은 부정할 수 없다. 이들은 거의 모든 이더리움 지갑을 지원한다. 수백개의 ERC20 토큰이 만들어졌으며, 이는 다른 대부분의 암호 화폐보다 가치가 있다. 의심하라 여지 없이, 이 형식은 암호화폐의 가장 성공적인 구현 중 하나가 되었다. 이는 토큰업계에서 승자가 되었다. 그러나 비트코인은 그렇지 못했다.

왜 그런지, 이 질문에 대답하기 위해서는 ERC20 토큰이 Colored Coin이나 Omni 토큰과 거의 공통점이 없다는 것을 알아야 한다. 이더리움의 가상 머신 (EVM)을 이용하면, 복잡한 스마트 컨트랙트를 만들어 지갑이 이 컨트랙트와 상호작용할 수 있다. 비트코인은 지폐에 토큰을 새겨 놓은 것을 상상할 수 있다면, ERC20은 블록체인의 회계사와 같은 것이다.

ERC20 컨트랙트는 토큰의 모든 소유자에 대한 내역을 보유한다. 토큰의 수를 정의하고, 토큰을 보유하고 있는 주소도 나타낸다. 아래는 ICONOMI 토큰을 나타내는 방법이다.

![the ICONOMI](https://btcoins.files.wordpress.com/2017/10/ico-3.png)

ERC 20 토큰을 다른 주소로 전송하면, 비트코인 토근과 마찬가지로 이 주소에 트랜잭션을 저장하지 않는다. 대신 ERC20 컨트랙트에 소유자 목록을 변경하도록 지시한다. 이는 사용자가 가지고 있던 토큰을 제거하고, 새로운 주인에게 추가한다. 이 모든 것은 거래 당사자와 상호작용하는 것이 아니라, 컨트랙트 상에서만 상호작용 하게 된다.

이 차이가 굉장이 중요하다. 이는 블록체인의 데이터 구조에서 토큰을 기본요소로 만드는 것이다. 마이너가 계약을 올바르게 실행한 경우, 이더리움 네트워크의 모든 노드가 이를 확인한다. 토큰 컨트랙트가 올바른 잔액을 유지하거나, 트랜잭션이 올바르게 처리되는 경우, 유효성을 검사한다. ERC20 토큰의 모든 단일 활동은 네트워크의 모든 피어에서 기본적으로 유효하다.

피어는 그러므로 외부데이터베이스와 상호작용할 필요가 없다. 거래를 추적하기 위해 비트코인의 경우 처럼 이더리움 외부의 프로토콜을 따를 필요가 없다. 다른 모든 표준 트랜잭션과 마찬가지로 상태를 확인해야 한다. 그래서, ERC20 토큰을 사용하는 것이 매끄럽다.

블록체인에서 토큰을 만들고 처리하기 위해 ERC20을 사용하는 것이 매우 편리하다. 지난 2년 동안 이러한 힘을 인상적으로 보여주었다. 블록체인 토큰은 ERC20이전에는 거의 영향을 미치지 못했지만, 이더리움이 이 표준을 발표한 이후 암호 화폐 생태계에서 그 역할이 폭발적으로 증가했다. ICO에 대한 과대 광고로 20억 달러가 스타트업 예산으로 쏟아진 것은 ERC20의 토큰 표준화의 결과다.

ERC20: The Basis of Most ICOs [원문](https://btcmanager.com/erc20-basis-icos/)  대다수의 ICO는 이더리움의 [ERC20](https://en.wikipedia.org/wiki/ERC-20) 표준을 기반으로 한다. [코인마켓캡이 토큰 목록](https://coinmarketcap.com/token...

ICO의 토양이 되는 ERC 20

Blockchain’s Scaling Problem, Explained

[원문](https://cointelegraph.com/explained/blockchains-scaling-problem-explained)

## 1. 정확히 무엇이 문제인가?

암호화폐와 블록체인이 인기와 대중의 인식을 얻고 있지만, 기술이 수요를 따라갈 수 없는 위험이 존재한다. 비즈니스에서 가장 널리 알려진 비트코인과 이더리움은 블록을 사용하여 거래를 처리한다. 그러나 개발 초기에는 비트코인의 경우 최대 블록 크기가 1MB로 제한되어 있다. 이 메커니즘은, 비트코인을 더욱 안전하게 만들기 위하여 설계 된 것이지만, 네트워크의 미래를 보장하지는 못했다. 각 거래마다 데이터가 최대 1MB로 제한되어 있으면, 한번에 처리할 수 있는 데이터 양이 제한적이다. 비트코인은 초당 약 3~4번의 거래를 처리할 수 있다. 그러나 주류가 되기 위해서, 소비자와 기업에 대한 막대한 지연 없이 경제가 움직일 수 있도록 초당 수십만건의 거래를 처리해야 한다. 안타깝게도, 이더리움 또한 비슷한 문제가 있다. 이는 비탈릭 부테린이 인정한 것과 맥락이 같다. 이더리움 네트워크도 초당 최대 15건의 거래내역만 처리할 수 있으며, 현 상태가 계속 된다면 업계의 인프라가 대처할 수 없을 것이라고 경고했다.

## 2. 그런데, 왜 처리능력을 올리지 않는 걸까?

불행하게도, 이는 하룻밤 사이에 업데이트 될 만큼 간단한 문제가 아니다. 암호화폐의 업계 관계자들은 기존 금융기관을 추월하기 위해서는 프레임워크 확장성 문제를 해결해야 한다는 것에 동의하지만, 솔루션을 제시하는데는 시간과 많은 노력이 필요하다. 무슨 제안이든지 간에, 마이너, 개발자, 기업 및 기타 이해관계자의 지원을 받아야 시행될 수 있다. 몇달이 걸릴 수도 있고, 심지어는 의견차이로 해결되지 못할 수도 있다. 일례로 비트코인은 수년에 걸쳐 블록 크기를 변경하기 위하여 적극적으로 토론을 펼쳤다. 일부는 두배로 만족했지만, 다른 일부는 8배, 32배 등도 [논의 했었다.](https://en.bitcoin.it/wiki/Block_size_limit_controversy)  2018년 5월 비트코인캐시는 블록크기를 32MB로 늘리는 업그레이드를 성공적으로 마쳤다. 이는 암호 화폐가 미래의 수요를 충족시키고 새로운 기능을 도입할 수 있는 길을 열어줄 수 있을 것으로 기대된다. 그러나 비평가들은 이러한 변화가 전체 노드를 보다 더 비싸게 만들고, 이는 네트워크가 덜 분산 될 수 있다고 주장했다. 2017년 8월 비트코인의 하드포크에 대한 결과였던 비트코인캐시의 지지달은 이러한 블록크기가 비트코인 보다 우수한 점이라고 말한다.

## 3. 다른 해결책은?

예를 들어, [라이트킹 네트워크](https://en.wikipedia.org/wiki/Lightning_Network)는 블록체인 위에서 작동하는 보조 계층이다. 이론적으로 블록체인에 공개적으로 기록되지 않는 무제한의 거래 및 지불을 처리할 수 있다. 모든 트랜잭션이 완료되면 최종 밸런스가 원장에 추가 된다. 이것이 비트코인의 스케일링 문제를 해결할 것이라는 희망이 있었지만, 보안에 대한 문제가 남아 있었다. 이러한 프로토콜이 더 작고 일상적인 지불을 위한 표준으로 끝날 수 있다. 더 많은 실질적인 거래를 위해 수수료를 떨어뜨리는 방법도 논의되고 있다.

앞서 언급한 이더리움도 블록체인 스케일링 솔루션을 생각해 냈다. [플라즈마 캐쉬](https://medium.com/novamining/plasma-cash-new-scalability-solution-for-the-ethereum-network-f7c0b889db7d) 라고 불리는 이 아이디어는, 사용자가 자신이 가진 코인이 포함된 블록에만 집중할 수 있게 하여 데이터를 최적화하는데 도움이 된다. 부테린에 따르면, 이 솔루션은 사기성 거래를 방지되고 거래가 해킹되면 암호화폐 투자가가 돈을 잃지 않도록 막을 수 있다고 하였다.

## 4. 오프체인 스케일링

분산 응용 프로그램이 모두 블록체인에서 완전히 실행될 필요가 없다. 즉 많은 프로세스가 오프 체인에서 처리될 수 있다. 어떤 면에서 이는 PC나 스마트폰에서 사용할 수 있는 앱과 비슷하다. 이러한 소프트웨어는 인터넷에 연결될 수 있지만, 특정 작업은 오프라인에서 완료되어 회사의 서버가 트래픽에 압도당하는 것을 방지한다. 오프체인 스케일링 솔루션은 마인 없이 특정거래가 완료 되어 필수정보만 동기화 할 수 있도록 한다. 커뮤니티의 모든 이해 관계자로부터 승인을 얻는 힘든 과정 없이 업그레이드를 합의 하고 구축할 수 있으며, 전체 블록체인이 중단되지 않고 새로운 기능을 배포 할 수 있다. 물론 단점도 있다. 오프체인 거래는 대중들이 거래를 확인하기가 어렵고, 컴플라이언스 문제를 만들 수도 있다. 또한 사용자들은 이러한 업데이트에서 자신의 의견을 피력할 수 없다면 환멸을 느낄 수 있다. 실제로, 일부 암호화폐의 미래에서는 블록체인이 전혀 없을 수도 있다고 주장한다. Byteball, IOTA와 같은 플랫폼은 블록을 전혀 사용 하지 않는 대신, 새로운 거래가 이전 지불을 확인하는 책임이 있다. 지지자들은 이것이 블록체인 기반 암호 화폐가 직면한 속도, 보안, 확장성, 개인 정보 보호, 지속 가능성 등 문제를 해결하는 해답이 될 수 있다고 생각한다.

## 5. 만약 스케일링 문제가 해결되지 않는다면?

블록체인 확장 문제를 명확하게 해결 하지 못한다면, 광범위한 파급효과가 발생할 수 있다. 조치를 취하지 않으면, 거래를 처리하는데 점점 오랜 시간이 걸릴 가능성이 크다. 디지털 경제에서 블록체인 플랫폼이 강력한 이점을 제공하면서 실행 가능한 대안이 되기 위해서는, 일반적인 현금 지불과 같은 동일한 기능을 제공한다는 전제가 필요하다. 그렇지 않으면, 열렬한 지지자들 조차 기술을 포기할 수 있다. 사용자 수 감소는 주요 암호 화폐 가격 급락으로 이어질 것이다. 결국 중앙집중화 현상이 계속해서 이어진다는 것을 의미할 수도 있다. 

Fractonet은 블록체인의 완전한 재설계로 확장성 문제를 해결했다고 주장한다. 이 스타트업은 1.5gb의 블록크기로 PoC 중에 초당 33,888건의 거래를 성공적으로 처리했다고 말한다. 자사 프로토콜이 실제 데이터 불변성으로 데이터를 저장할 수 있다고 주장하고 이것이 타당하다면, 기업은 더이상 민감한 정보를 제 3자에게 위탁할 필요가 없다. 데이터 동기화를 용이하게 만들기 위해 RIFT라는 새로운 프로토콜을 만들었으며, 블록의 크기가 커지면 거래 및 마이너 관련 비용이 절감될 것이라고 주장했다. 



Blockchain’s Scaling Problem, Explained [원문](https://cointelegraph.com/explained/blockchains-scaling-problem-explained)  ## 1. 정확히 무엇이 문제인가?  암호화폐와 블록체인이 인기와 대중의 인식을 얻고 있지만, 기술이 수요를 따라갈 수 없는 위험이 존재한다...

블록체인 스케일링 문제

<p>Blockchain’s Scaling Problem, Explained</p>
<p><a href="https://cointelegraph.com/explained/blockchains-scaling-problem-explained">원문</a></p>
<h2 id="1-정확히-무엇이-문제인가">1. 정확히 무엇이 문제인가?</h2>
<p>암호화폐와 블록체인이 인기와 대중의 인식을 얻고 있지만, 기술이 수요를 따라갈 수 없는 위험이 존재한다. 비즈니스에서 가장 널리 알려진 비트코인과 이더리움은 블록을 사용하여 거래를 처리한다. 그러나 개발 초기에는 비트코인의 경우 최대 블록 크기가 1MB로 제한되어 있다. 이 메커니즘은, 비트코인을 더욱 안전하게 만들기 위하여 설계 된 것이지만, 네트워크의 미래를 보장하지는 못했다. 각 거래마다 데이터가 최대 1MB로 제한되어 있으면, 한번에 처리할 수 있는 데이터 양이 제한적이다. 비트코인은 초당 약 3~4번의 거래를 처리할 수 있다. 그러나 주류가 되기 위해서, 소비자와 기업에 대한 막대한 지연 없이 경제가 움직일 수 있도록 초당 수십만건의 거래를 처리해야 한다. 안타깝게도, 이더리움 또한 비슷한 문제가 있다. 이는 비탈릭 부테린이 인정한 것과 맥락이 같다. 이더리움 네트워크도 초당 최대 15건의 거래내역만 처리할 수 있으며, 현 상태가 계속 된다면 업계의 인프라가 대처할 수 없을 것이라고 경고했다.</p>
<h2 id="2-그런데-왜-처리능력을-올리지-않는-걸까">2. 그런데, 왜 처리능력을 올리지 않는 걸까?</h2>
<p>불행하게도, 이는 하룻밤 사이에 업데이트 될 만큼 간단한 문제가 아니다. 암호화폐의 업계 관계자들은 기존 금융기관을 추월하기 위해서는 프레임워크 확장성 문제를 해결해야 한다는 것에 동의하지만, 솔루션을 제시하는데는 시간과 많은 노력이 필요하다. 무슨 제안이든지 간에, 마이너, 개발자, 기업 및 기타 이해관계자의 지원을 받아야 시행될 수 있다. 몇달이 걸릴 수도 있고, 심지어는 의견차이로 해결되지 못할 수도 있다. 일례로 비트코인은 수년에 걸쳐 블록 크기를 변경하기 위하여 적극적으로 토론을 펼쳤다. 일부는 두배로 만족했지만, 다른 일부는 8배, 32배 등도 <a href="https://en.bitcoin.it/wiki/Block_size_limit_controversy">논의 했었다.</a>  2018년 5월 비트코인캐시는 블록크기를 32MB로 늘리는 업그레이드를 성공적으로 마쳤다. 이는 암호 화폐가 미래의 수요를 충족시키고 새로운 기능을 도입할 수 있는 길을 열어줄 수 있을 것으로 기대된다. 그러나 비평가들은 이러한 변화가 전체 노드를 보다 더 비싸게 만들고, 이는 네트워크가 덜 분산 될 수 있다고 주장했다. 2017년 8월 비트코인의 하드포크에 대한 결과였던 비트코인캐시의 지지달은 이러한 블록크기가 비트코인 보다 우수한 점이라고 말한다.</p>
<h2 id="3-다른-해결책은">3. 다른 해결책은?</h2>
<p>예를 들어, <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Lightning_Network">라이트킹 네트워크</a>는 블록체인 위에서 작동하는 보조 계층이다. 이론적으로 블록체인에 공개적으로 기록되지 않는 무제한의 거래 및 지불을 처리할 수 있다. 모든 트랜잭션이 완료되면 최종 밸런스가 원장에 추가 된다. 이것이 비트코인의 스케일링 문제를 해결할 것이라는 희망이 있었지만, 보안에 대한 문제가 남아 있었다. 이러한 프로토콜이 더 작고 일상적인 지불을 위한 표준으로 끝날 수 있다. 더 많은 실질적인 거래를 위해 수수료를 떨어뜨리는 방법도 논의되고 있다.</p>
<p>앞서 언급한 이더리움도 블록체인 스케일링 솔루션을 생각해 냈다. <a href="https://medium.com/novamining/plasma-cash-new-scalability-solution-for-the-ethereum-network-f7c0b889db7d">플라즈마 캐쉬</a> 라고 불리는 이 아이디어는, 사용자가 자신이 가진 코인이 포함된 블록에만 집중할 수 있게 하여 데이터를 최적화하는데 도움이 된다. 부테린에 따르면, 이 솔루션은 사기성 거래를 방지되고 거래가 해킹되면 암호화폐 투자가가 돈을 잃지 않도록 막을 수 있다고 하였다.</p>
<h2 id="4-오프체인-스케일링">4. 오프체인 스케일링</h2>
<p>분산 응용 프로그램이 모두 블록체인에서 완전히 실행될 필요가 없다. 즉 많은 프로세스가 오프 체인에서 처리될 수 있다. 어떤 면에서 이는 PC나 스마트폰에서 사용할 수 있는 앱과 비슷하다. 이러한 소프트웨어는 인터넷에 연결될 수 있지만, 특정 작업은 오프라인에서 완료되어 회사의 서버가 트래픽에 압도당하는 것을 방지한다. 오프체인 스케일링 솔루션은 마인 없이 특정거래가 완료 되어 필수정보만 동기화 할 수 있도록 한다. 커뮤니티의 모든 이해 관계자로부터 승인을 얻는 힘든 과정 없이 업그레이드를 합의 하고 구축할 수 있으며, 전체 블록체인이 중단되지 않고 새로운 기능을 배포 할 수 있다. 물론 단점도 있다. 오프체인 거래는 대중들이 거래를 확인하기가 어렵고, 컴플라이언스 문제를 만들 수도 있다. 또한 사용자들은 이러한 업데이트에서 자신의 의견을 피력할 수 없다면 환멸을 느낄 수 있다. 실제로, 일부 암호화폐의 미래에서는 블록체인이 전혀 없을 수도 있다고 주장한다. Byteball, IOTA와 같은 플랫폼은 블록을 전혀 사용 하지 않는 대신, 새로운 거래가 이전 지불을 확인하는 책임이 있다. 지지자들은 이것이 블록체인 기반 암호 화폐가 직면한 속도, 보안, 확장성, 개인 정보 보호, 지속 가능성 등 문제를 해결하는 해답이 될 수 있다고 생각한다.</p>
<h2 id="5-만약-스케일링-문제가-해결되지-않는다면">5. 만약 스케일링 문제가 해결되지 않는다면?</h2>
<p>블록체인 확장 문제를 명확하게 해결 하지 못한다면, 광범위한 파급효과가 발생할 수 있다. 조치를 취하지 않으면, 거래를 처리하는데 점점 오랜 시간이 걸릴 가능성이 크다. 디지털 경제에서 블록체인 플랫폼이 강력한 이점을 제공하면서 실행 가능한 대안이 되기 위해서는, 일반적인 현금 지불과 같은 동일한 기능을 제공한다는 전제가 필요하다. 그렇지 않으면, 열렬한 지지자들 조차 기술을 포기할 수 있다. 사용자 수 감소는 주요 암호 화폐 가격 급락으로 이어질 것이다. 결국 중앙집중화 현상이 계속해서 이어진다는 것을 의미할 수도 있다.</p>
<p>Fractonet은 블록체인의 완전한 재설계로 확장성 문제를 해결했다고 주장한다. 이 스타트업은 1.5gb의 블록크기로 PoC 중에 초당 33,888건의 거래를 성공적으로 처리했다고 말한다. 자사 프로토콜이 실제 데이터 불변성으로 데이터를 저장할 수 있다고 주장하고 이것이 타당하다면, 기업은 더이상 민감한 정보를 제 3자에게 위탁할 필요가 없다. 데이터 동기화를 용이하게 만들기 위해 RIFT라는 새로운 프로토콜을 만들었으며, 블록의 크기가 커지면 거래 및 마이너 관련 비용이 절감될 것이라고 주장했다.</p>

What Blockchain Can’t Do

[원문](https://hbr.org/2018/06/what-blockchain-cant-do)

블록체인은 놀라운 일을 할 수 있는 잠재력을 갖고 있다. 이 기술은 거래의 불변성을 가지고 있으며, 저렴한 비용으로 데이터의 무결성을 확인하는데 사용될 수 있다. 비용이 많이 드는 중개자에 의존하지 않고 기업들과 개인들이 시장 내의 진정한 상황에 전세계적으로 합의하도록 도울 수 있다.

이는 경제적 인센티브와 암호화의 현명한 조합을 통해 달성할 수 있으며, 언제든지 디지털 레코드가 관련된 주요 이해관계자들 사이에 진정한 '합의'를 반영하도록 보장한다. 따라서 디지털 기록과 자산을 공유하는 경우에는 당사자간의 신뢰의 필요성을, 거래의 기록을 확인하고 유지하기 위한 중앙기관의 필요성을 대체하라 수 있다.

그러나 블록체인 비즈니스 모델을 평가할 때 블록체인이 할 수 없는 것이 무엇인지 이해하는 것이 중요하다.

병원 병동과 아기를 추적하는 문제를 생각해보자. 이는 매우 심각한 문제다. 아기가 다른 아기로 오인된다면 끔찍한 결과를 야기한다. 따라서, 아디글의 현재 위치가 담긴 기록을 불변하고 검증가능하도록 저장하는 것은 블록체인 기술을 많이 사용하는 것 처럼 보인다.

하지만 이런 문제를 위해 블록체인을 사용하는 것은 큰 문제가 있다. 디지털 기록은 불변할 수도 있고, 입증될 수도 있지만, 어떤 디지털 기록이 어떤 아기에게 부착되어 있는지는 어떻게 아는가? 블록체인의 항목을 실제 아기에게 연결하기 위해서는 물리적태그를 통해서나 미래세계에서는 작은 칩이나 디지털 게놈기록을 연결하는 물리적 식별자를 주어야 한다. 그리고 여기에서 블록체인의 가능성이 무너진다. 이 프로세스는 도움이 될 수 없으며, 검증의 가장 중요한 단계가 올바르게 진행되고 있는지 확인할 수 없다.

오프라인 세계와 디지털 표현의 인터페이스에서의 기술의 유용성은 여전히 디지털 기록과 물리적 개인, 기업, 장치, 이벤트 사이의 마지막 거리를 효과적으로 연결할 수 있는 신뢰할 수 있는 매개체에 달려 있다. 이 예에서, 기술은 아기와 디지털 기록 사이의 일치점을 정확하고 정직하게 구현하기 위해 인간에 의존할 것이다. 만약 인간이 잘못된 정보를 얻거나, 데이터를 조작한다면, 진실성을 가지고 있다고 믿어지는 시스템에서 이것은 부정적인 결과를 초래 할 수 있다.

한편, 개인과 개인 의료 기록 사이의 연관성이 성공적으로 확립되고, '마지막 거리'의 문제를 효과적으로 해결할 수 있다면, 블록체인으느 데이터 무결성을 보장하거나 의료 데이터에 대한 사용방법을 통제할 수 있다. (연구 목적, 피트니스 앱, 상업적 약물 개발 등)

다른 비슷한 예가 있다. 마케팅에서 종종 발생하는 문제 중 하나는 광고주가 지불하는 '광고 타켓'이 실제로 그들이 해야할 사람들에게 속하지 않을 수 있다는 것이다. 예를 들어, 광고주는 30대 중반 남성에게 람보르기니를 광고하는데 돈을 지불한다고 생각할 수 있지만, 이 광고는 미니밴을 운전하는 사람들에게 보여질 수도 있다. 더 나쁜 것은 광고가 봇에게 노출되는 가능성이다. 블록체인 기술은 어떤 디지털 식별자가 광고를 보는 것과 연관되어 있는지 추적할 수 있지만, 인간성이나 구매자의 의도에 대한 정직성을 확인하는데 도움이 될수는 없다. 디지털 신원의 배후에 누가 있는지 확인하려면 오프라인 확인이 필요하다. 명백한 구매의도의 정식성으르 확인하는 것은 현재 우리가 가지고 있는 어떤 기술도 뛰어넘을 것이다.

긍정적인 측면으로 본다면, 블록체인 기술을 사용하여 디지털 콘텐츠 제작자, 광고주, 소비자 간의 관계를 변경할 수 있다. 광고주는 사용자들에게 독점적인 온라인 콘텐츠를 접근할 수 있게 함으로써 사용자들의 관심에 보상을 할 수 있다. 콘텐츠 제작자들은 블록체인의 저렴하고 효과적인 거래를 만들어 낼 수 있는 새로운 수익화 모델을 탐구할 수 있다. 소비자들은 소액결제에 필요한 정신적인 비용 때문에 소액 결제를 싫어하지만 (소액지불은 소비자의 머리에서 일어나는 택시 미터와 같다) , 이를 유료의 벽과 구독(subscribe)이 다양한 디지털 속성에서 어떻게 작동하는지 재구성할 수 있다. 게다가 광고를 보는 것이 실제 사람인지 여부를 걱정하는 대신, 브라우징 데이터 같은 디지털 기록에 대한 소유권을 보장하는 데 쓰인다면, 블록체인은 완벽하게 작동할 수 있다. 프라이버시의 경제성을 확립하는데 직면하는 문제 중 하나는 데이터에 대한 소유권 문제다. 블록체인은 이를 완벽하게 해결할 수 있는 위치에 있다. 

블록체인 기술 주변의 생태계가 발달함에 따라서, '마지막 거리'문제를 오프라인과 동기화하여, 디지털 기록을 실제 비즈니스 기회로 바꾸는 새로운 형태의 중개업체들이 속속 등장할 것이다. 기술은 초기 단계지만, 이러한  핵심적인 보완이 성숙함에 따라서 블록체인은 디지털 데이터 및 매일 사용하는 디지털 플랫폼에 대한 소유권을 근본적으로 재구성할 수 있다.

What Blockchain Can’t Do [원문](https://hbr.org/2018/06/what-blockchain-cant-do)  블록체인은 놀라운 일을 할 수 있는 잠재력을 갖고 있다. 이 기술은 거래의 불변성을 가지고 있으며, 저렴한 비용으로 데이터의 무결성을 확인하는데 사용될 수 있다. 비용이 많이 드는 중개자에 의존하지 않고 기업들과 ...

yceffort

blockchain

블록체인으로 성별간 임금 격차를 좁히는 법

비트코인 라이트닝 네트워크

ICO의 토양이 되는 ERC 20

블록체인 스케일링 문제

블록체인이 할 수 없는 것