Malicious code in npm ‘event-stream’ package targets a bitcoin wallet and causes 8 million downloads in two months

[원문](https://hub.packtpub.com/malicious-code-in-npm-event-stream-package-targets-a-bitcoin-wallet-and-causes-8-million-downloads-in-two-months/)

지난주 캘리포니아 주 CSUF 대학의 컴퓨터 사이언스 전공인 Ayrton Sparling는, 인기있는 npm 패키지인 [event-stream](https://github.com/dominictarr/event-stream)에 스트림이라는 악의적인 패키지가 포함되어 있다고 발표했다. 그는 EventStream의 repository 에 이 문제를 [공개했다.](https://github.com/dominictarr/event-stream/issues/116)

event stream npm 패키지는 원래 [Dominic Tarr](https://github.com/dominictarr)라는 개발자가 제작하여 유지 관리했다. 그러나 이 인기있는 패키지는 오랫동안 업데이트되지 않았다. 토머스 헌터의 포스팅에 따르면, “event stream의 소유권은 악의적인 사용자인 [right9ctrl](https://github.com/right9ctrl)에게 이관되었다. 악의적인 사용자는 패키지에 일련의 의미있는 기여를함으로써 원본 저자의 신뢰를 얻을 수 있었다.

악의적인 소유자는 flatmap stream이라는 악의적인 라이브러리를 이벤트 스트림 패키지에 종속성으로 추가했다. 이로 인해 모든 사용자가 이벤트 스트림 패키지 (3.3.6 버전 사용)를 다운로드하고 해당 기능을 호출했다. 악의적인 라이브러리의 다운로드는 2018년 9 월에 포함된 이후 약 8 백만 건의 다운로드가 이뤄졌다.

악의적인 패키지는 지정된 공격을 목표로 수행되었으며, [bitpay/copay](https://github.com/bitpay/copay)라는 오픈 소스 앱에 영향을 미친다. Copay는 데스크톱과 모바일 장치 모두를 위한 안전한 비트코인 지갑 플랫폼이다. 해당 모듈의 package.json (모듈에서 의존하고 있는 패키지 목록)에서 AES256 (암호화)를 디크립트 하는 패키지가 발견되었으며, 이는 copay앱을 타겟으로 하고 있는 것으로 보였다.

<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="ko"><p lang="en" dir="ltr">Hey internet,<br><br>Here is my statement on the event-stream issue: <a href="https://t.co/OmvlVuECHL">https://t.co/OmvlVuECHL</a><br><br>Thanks to everyone who sent me friendly emoji ;) I&#39;m okay. But this is really a much bigger issue (the viability of open source). I&#39;m glad that this incidence is raising awareness!</p>&mdash; Dominic Tarr (@dominictarr) <a href="https://twitter.com/dominictarr/status/1067186943304159233?ref_src=twsrc%5Etfw">2018년 11월 26일</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="ko"><p lang="en" dir="ltr">My comment on this incident, since Dominic is getting a lot of blame and I work closely with him.<br><br>1/ Yes he did a mistake (with huge proportions), but you have to understand Dominic has 700+ packages and this one is just one more. Each package has several issues and comments. <a href="https://t.co/XgYBBS7Ypb">https://t.co/XgYBBS7Ypb</a></p>&mdash; André Staltz (@andrestaltz) <a href="https://twitter.com/andrestaltz/status/1067157915398746114?ref_src=twsrc%5Etfw">2018년 11월 26일</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

이 악의적인 코드의 영향을받는 사용자는 이벤트 스트림의 버전 3.3.4를 사용하거나, 제거하는 것이 좋다.

사용자 응용 프로그램이 Bitcoin을 처리하면 지난 3 개월 동안 채굴되거나 이전된 비트 코인이 지갑에 들어 가지 않았는지 확인해야 한다.

그러나 응용 프로그램이 비트 코인을 다루지 않지만 확인이 필요한 경우, 의심스러운 활동에 대한 지난 3 개월 동안의 활동을 검사하는 것이 좋다. 이는 네트워크에서 의도하지 않은 대상으로 전송된 데이터를 분석하는 것이 필요할 것이다.

[참고](https://github.com/dominictarr/event-stream/issues/116)


Malicious code in npm ‘event-stream’ package targets a bitcoin wallet and causes 8 million downloads in two months [원문](https://hub.packtpub.com/malicious-code-in-npm-event-stream-package-targets-a-b...

npm 'event-stream' 패키지, 비트코인 지갑을 노리는 악성코드에 감염

Bitcoin and other cryptocurrencies are useless

[원문](https://www.economist.com/leaders/2018/08/30/bitcoin-and-other-cryptocurrencies-are-useless)

옛말에 시장이 탐욕이나 두려움에 의해 지배된다고 이야기 한바 있었다. 한때는 욕망이 암호화폐를 지배한적잉 있었다. 가장 잘 알려진 비트코인의 가격은 2016년 12월 약 900달러에서 1년 후 1만9천달러로 올랐다. 최근 공포가 그 원인이 되었다. 비트코인의 가격은 약 7,000 달러로 다시 떨어졌다. 그것을 따라 올라간 다른 암호 화폐의 가격들 또한 붕괴되었습니다. 암호화폐의 가격이 어디로 갈 지 아무도 모른다. 소위 말하는 암호화폐 팬들이 현재가 바닥을 부르는 것은 지금이 최고가라고 하는 것만큼 어리석다. Technology Quarterly가 지적했듯이 특정 평가에 도달할 수 있는 합리적인 방법이 없기 때문에 암호 화폐의 적정가격을 알아내는 것은 특히 어렵다.

이런 식으로는 안 되는 일이었다. 가장 인기 있는 암호화폐인 비트코인은 악의적인 정부나 은행의 간섭 없이도 사람들이 거래할 수 있는, 온라인 버전의 현금을 만들기 위한 기술적 무정부주의 프로젝트로 시작했다. 10 년이 지난 지금, 그것은 의도 된 목적으로 거의 사용되지 않는다. 사용자는 복잡한 소프트웨어와 씨름하고, 시장에서 익숙한 모든 소비자 보호를 포기해야 한다. 시장에서 (비트코인을) 거의 받아들이지 않는다. 보안은 좋지 않다. 다른 암호 통화는 비트코인 보다 더 적게 사용된다.

그들의 가치를 확고히 하기 위한 용도가 거의 없고, 규제도 거의 없는 가운데, 암호 화폐는 대신 투기의 대상이 되었다. 암호화폐가 급등하고 하락하면서 일부 사람들은 큰 돈을 벌었다. 다른 사람들은 돈을 잃었다. 최근의 호황 주기가 마지막이 될 것 같지 않다.

경제학자들은 통화를 하나의 교환 수단, 가치의 저장 그리고 계좌의 단위로 정의할 수 있는 것으로 정의한다. 채택의 부족과 변동성의 부하는 암호화폐가 그러한 기준을 충족하지 않음을 의미한다. 그러나 이러한 사실이 암호화폐가 사라질 것이라는 것을 의미하지는 않는다. 그러나 현재 상황으로는 암호화폐가 지나치게 복잡하며 신뢰할 수 없는, 카지노 이상일 것이라고 생각할 이유가 거의 없다.

암호화폐에 도움이 되는 기반 기술인 블록체인이 더 효과적일 수 있을까? 이러한 데이터는 중앙 기관이 유지관리하지 않고 모든 시스템 사용자 간에 레코드를 복사하고 한 번 기록하면 항목을 변경할 수 없는 특이한 형태의 데이터베이스다. 지지자들은 이러한 특징들이 은행 지불의 합리화, 약의 입증 보증에서부터 재산권 확보와 난민들에게 신원확인 서류를 제공하는 것까지 모든 종류의 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있다고 믿는다.

## 블록체인 말곤 잃을게 없어

많은 사람들이 불러 일으키는 블록체인 주변의 열광은, 그들의 관련 암호 화폐 보유의 가치를 증대시키기를 바라는 암호 화폐 투기꾼들에 의해 만들어진다. 그러나 블록체인을 배치하는 회사들은 종종 자신들을 독특하게 만드는 많은 특징들을 버리게 된다. 또한 사용자 간에 데이터를 지속적으로 차단하면 기존 데이터베이스보다 속도가 느려지게 된다.

이러한 한계들이 더욱 널리 알려지면서, 그 과장된 열기는 식기 시작하고 있다. 은행결제 네트워크인 SWIFT와 온라인 결제 회사인 Stripe와 같은 몇몇 조직은 블록체인 프로젝트를 포기하고 비용이 이익을 능가한다고 결론지었다. 대부분의 다른 프로젝트들은 여전히 실험적인데, 그렇다고 해서 터무니 없는 주장이 나오는 것은 아니다. 예를 들어 시에라리온은 올해 초 "블록체인" 선거를 실시했다고 널리 알려졌다. 하지만 그렇지 않았다.

단지 블록체인이 과대평가 되었다는 것이 그것들이 쓸모없다는 것을 의미하지는 않는다. 사용자들을 합의된 업무 방식에 묶는 그들의 능력은 국제 무역과 같은 중앙 권위가 없는 지역에서 도움이 될 수 있다. 그러나 그것들은 큰 기술 프로젝트의 일반적인 위험성에 대한 만병통치약은 아니다: 비용, 복잡성, 그리고 지나친 기대. 기록보존방법은 그들의 야심찬 목표에 훨씬 못 미친다. 블록체인 옹호자들은 아직 기초 기술이 그것을 위한 엄청난 주장에 부응할 수 있다는 것을 증명하지 못했다.

Bitcoin and other cryptocurrencies are useless [원문](https://www.economist.com/leaders/2018/08/30/bitcoin-and-other-cryptocurrencies-are-useless)  옛말에 시장이 탐욕이나 두려움에 의해 지배된다고 이야기 한바 있었다. 한때는 욕망이 암호화폐를 ...

비트코인과 다른 암호화폐는 쓸모가 없다.

<p>Bitcoin and other cryptocurrencies are useless</p>
<p><a href="https://www.economist.com/leaders/2018/08/30/bitcoin-and-other-cryptocurrencies-are-useless">원문</a></p>
<p>옛말에 시장이 탐욕이나 두려움에 의해 지배된다고 이야기 한바 있었다. 한때는 욕망이 암호화폐를 지배한적잉 있었다. 가장 잘 알려진 비트코인의 가격은 2016년 12월 약 900달러에서 1년 후 1만9천달러로 올랐다. 최근 공포가 그 원인이 되었다. 비트코인의 가격은 약 7,000 달러로 다시 떨어졌다. 그것을 따라 올라간 다른 암호 화폐의 가격들 또한 붕괴되었습니다. 암호화폐의 가격이 어디로 갈 지 아무도 모른다. 소위 말하는 암호화폐 팬들이 현재가 바닥을 부르는 것은 지금이 최고가라고 하는 것만큼 어리석다. Technology Quarterly가 지적했듯이 특정 평가에 도달할 수 있는 합리적인 방법이 없기 때문에 암호 화폐의 적정가격을 알아내는 것은 특히 어렵다.</p>
<p>이런 식으로는 안 되는 일이었다. 가장 인기 있는 암호화폐인 비트코인은 악의적인 정부나 은행의 간섭 없이도 사람들이 거래할 수 있는, 온라인 버전의 현금을 만들기 위한 기술적 무정부주의 프로젝트로 시작했다. 10 년이 지난 지금, 그것은 의도 된 목적으로 거의 사용되지 않는다. 사용자는 복잡한 소프트웨어와 씨름하고, 시장에서 익숙한 모든 소비자 보호를 포기해야 한다. 시장에서 (비트코인을) 거의 받아들이지 않는다. 보안은 좋지 않다. 다른 암호 통화는 비트코인 보다 더 적게 사용된다.</p>
<p>그들의 가치를 확고히 하기 위한 용도가 거의 없고, 규제도 거의 없는 가운데, 암호 화폐는 대신 투기의 대상이 되었다. 암호화폐가 급등하고 하락하면서 일부 사람들은 큰 돈을 벌었다. 다른 사람들은 돈을 잃었다. 최근의 호황 주기가 마지막이 될 것 같지 않다.</p>
<p>경제학자들은 통화를 하나의 교환 수단, 가치의 저장 그리고 계좌의 단위로 정의할 수 있는 것으로 정의한다. 채택의 부족과 변동성의 부하는 암호화폐가 그러한 기준을 충족하지 않음을 의미한다. 그러나 이러한 사실이 암호화폐가 사라질 것이라는 것을 의미하지는 않는다. 그러나 현재 상황으로는 암호화폐가 지나치게 복잡하며 신뢰할 수 없는, 카지노 이상일 것이라고 생각할 이유가 거의 없다.</p>
<p>암호화폐에 도움이 되는 기반 기술인 블록체인이 더 효과적일 수 있을까? 이러한 데이터는 중앙 기관이 유지관리하지 않고 모든 시스템 사용자 간에 레코드를 복사하고 한 번 기록하면 항목을 변경할 수 없는 특이한 형태의 데이터베이스다. 지지자들은 이러한 특징들이 은행 지불의 합리화, 약의 입증 보증에서부터 재산권 확보와 난민들에게 신원확인 서류를 제공하는 것까지 모든 종류의 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있다고 믿는다.</p>
<h2 id="블록체인-말곤-잃을게-없어">블록체인 말곤 잃을게 없어</h2>
<p>많은 사람들이 불러 일으키는 블록체인 주변의 열광은, 그들의 관련 암호 화폐 보유의 가치를 증대시키기를 바라는 암호 화폐 투기꾼들에 의해 만들어진다. 그러나 블록체인을 배치하는 회사들은 종종 자신들을 독특하게 만드는 많은 특징들을 버리게 된다. 또한 사용자 간에 데이터를 지속적으로 차단하면 기존 데이터베이스보다 속도가 느려지게 된다.</p>
<p>이러한 한계들이 더욱 널리 알려지면서, 그 과장된 열기는 식기 시작하고 있다. 은행결제 네트워크인 SWIFT와 온라인 결제 회사인 Stripe와 같은 몇몇 조직은 블록체인 프로젝트를 포기하고 비용이 이익을 능가한다고 결론지었다. 대부분의 다른 프로젝트들은 여전히 실험적인데, 그렇다고 해서 터무니 없는 주장이 나오는 것은 아니다. 예를 들어 시에라리온은 올해 초 "블록체인" 선거를 실시했다고 널리 알려졌다. 하지만 그렇지 않았다.</p>
<p>단지 블록체인이 과대평가 되었다는 것이 그것들이 쓸모없다는 것을 의미하지는 않는다. 사용자들을 합의된 업무 방식에 묶는 그들의 능력은 국제 무역과 같은 중앙 권위가 없는 지역에서 도움이 될 수 있다. 그러나 그것들은 큰 기술 프로젝트의 일반적인 위험성에 대한 만병통치약은 아니다: 비용, 복잡성, 그리고 지나친 기대. 기록보존방법은 그들의 야심찬 목표에 훨씬 못 미친다. 블록체인 옹호자들은 아직 기초 기술이 그것을 위한 엄청난 주장에 부응할 수 있다는 것을 증명하지 못했다.</p>

Bitcoin turns 10: An annotated timeline

[원문](https://sg.finance.yahoo.com/news/history-bitcoins-first-decade-one-chart-003220581.html)

지난 수요일 (2018년 10월 31일) 은 비트코인 백서의 "Bitcoin: Peer-to-Peer Electronic Cash System"이 cryptography 메일링 리스트에 올라온지 10주년이 되는 해다.

아직 알려지지 않은 나카모토 사토시가 쓴 이 논문은 최초의 암호 통화로 비트코인을 만들었다. 현재 2천 개 이상의 암호화가 유통되고 있으며 전체 산업은 2천억 달러 이상의 가치가 있다.

![bitcoin-10th](../images/bitcoin-10th.png)

## 2008년 ~ 2010년: 점을 찍은 해

비록 비트코인에 대한 초기 아이디어는 2008년 말에 처음 제안되었지만, 비트코인 네트워크가 처음 만들어진 것은 2009년 1월이었다. 심지어 그 때에도, 첫 해에 비트코인 거래는 없었고, 이는 비트코인의 실제 가격이 없었다는 것을 의미한다. 2010년 3월에 첫 번째 거래가 이루어졌는데, 지금은 없어진 BitcoinMarkets.com이다. 첫 번째 실제 비트코인 거래는 몇 달 후 Laszlo Hanyecz가 플로리다에서 10,000 BTC로 대한 피자 두 판을 샀을 때 일어났다. 2010년 비트코인의 최고가는 0.39달러였다.

## 2011년 ~ 2012년: 초창기, 그리고 마약 거래

다음 몇 년 동안 비트코인은 서서히 메인 스트림으로 자리잡았지만, 불행하게도 잘못된 이유로 인해서 였다.

익명의 온라인 화폐의 급진적인 가능성을 처음으로 파악한 사람 중 하나는 2011년에 다크웹 시장인 실크로드의 설립자인 드레드 피라테 로버츠였다. 악명 높은 온라인 사이트는 마약 판매로 지배되었고 비트코인을 통화로 사용했다. 약 10억 달러 상당의 비트코인이 2013년 FBI에 의해 폐쇄되기 직전까지 거래되었다.

## 2013년: 비트코인의 해

비트코인에 대한 미디어 언급이 증가하고, 새로운 비트코인의 관련 회사가 증가하고, 바이두와 오버스톡과 같은 대기업들이 비트코인을 화폐로 받아들이는 것에 동의하면서 2013년에 주료로 자리잡게 되었다.

2013년 초 주요 거래소인 코인베이스는 1개월 만에 처음으로 비트코인을 1백만 달러 이상 판매해 시장이 성장하고 있음을 보여 주었다. 실제로 비트코인은 2013년에 처음으로 큰 폭의 가격 상승을 겪었고 연말까지 1,200달러를 넘어섰다. 12월 포브스 기사에서 2013년 "비트코인의 해"로 선언했다. 하지만 중국 정부는 그 해 말 비트코인을 금지해 가격이 급락했다.

## 2014년: 마운틴 Gox

비트코인은 2014년 비트코인 거래소의 붕괴로 큰 타격을 받았다. 도쿄에 본사를 두고 있는 마운틴 Gox는 2014년 2월 85만 비트코인 상당의  대규모 해킹으로 인해 파산 신청을 했다.

2013년에 비트코인 가격 거품에도 꺼지기 시작했다. 1천 달러 가까이에서 시작했지만, 비트코인은 2014년 300달러까지 떨어졌다.

## 2015년 ~ 2016년: 벤처 캐피탈이 블록체인과 암호화폐에 투자하다

투자자들이 마운틴 곡스 파산으로 인해 손해를 보고 있음에도 불구하고, 벤처캐피털 회사들은 가상 화폐를 뒷받침하는 암호 데이터베이스 기술인 비트코인, 암호화폐, 블록체인의 잠재력을 깨닫기 시작했다. CB Insights에 따르면 2015년과 2016년에 걸쳐 비트코인과 블록체인 창업에 10억 달러 이상이 투자되었다. 이는 지난 3년간 투자한 것의 두 배 이상이었다.

오랫동안 비트코인을 해치고 조롱했던 은행들도 블록체인을 보기 시작했다. 2015년 Santander 보고서는 은행들이 새로운 기술로 이전함으로써 연간 200억 달러의 백오피스 비용을 절감할 수 있을 것으로 추산했다.

그러나 비트코인의 가격은 2014년 최고가를 경신하는 데 실패했다.

## 2017년: 비상

비트코인은 마침내 2017년에 2014년 최고가를 돌파했으며, 그 후에도 일부 가격이 올랐다. 2017년 암호화폐에 대한 관심이 높아지면서 가격이 폭등했다. 그것은 수많은 새로운 암호 화폐가 시작되면서 동시에 엄청난 양의 소매 투자를 끌어들였다.

비트코인은 2017년 말까지 2만 달러를 넘어서는 최고가로 급부상했고, 하루에 이례적으로 10% 이상씩 가격이 폭등하기도 했다. 가격이 치솟으면서, 더 많은 주류 금융 회사들이 그 자산을 보기 시작했다. 거래 사업자인 CBOE와 CME 그룹은 둘 다 12월에 비트코인 선물 거래를 시작했다.

그러나 이러한 상승세는 단기 수익을 노리는 투자자들에 의해 촉발된 것으로 보인다. 올해 말까지 분석가들은 거품에 대해 경고했다.

![bitcoin-10th-2.png](../images/bitcoin-10th-2.png)

## 2018년: Hangover

비트코인과 다른 암호 화폐는 사람들이 2017년 가치 상승이 기본이 아닌 단기적인 이득에 주로 기인한다는 것을 깨닫기 시작하면서 2018년에 다시 바닥으로 떨어졌다. 비트코인은 올해 첫 3개월 동안 급격히 하락했지만, 현재 지난 두 달 동안 6,200달러 선에 머물고 있다. 이는 암호화폐의 변동성이 비정상적으로 낮은 기간과 일치했다.

지난 10월 파리에 본부를 둔 세계 금융세탁 감시기구인 금융행동 태스크포스(FATF)는 정부가 암호화폐를 감독하기 위한 규정을 제정할 것이라고 발표했다. 또한 10월에 증권 거래 위원회는 암호화폐 시장의 특정 부분에 대한 단속을 확대했다.

Bitcoin turns 10: An annotated timeline [원문](https://sg.finance.yahoo.com/news/history-bitcoins-first-decade-one-chart-003220581.html)  지난 수요일 (2018년 10월 31일) 은 비트코인 백서의 "Bitcoin: Peer-to-Peer Electr...

비트코인 10주년 기념: 비트코인의 역사

Bitcoin's White Paper Is Not a Bible – Stop Worshipping It

[원문](https://www.coindesk.com/bitcoins-white-paper-is-not-a-bible-stop-worshipping-it/)

비트코인의 백서가 발표된 지 10년이 지났고, 세계는 비트코인의 깊은 영향을 이해하는데 10년이 걸렸다. 또한 가용성과 확장성을 개선하기 위해 10년 동안 개발해 왔다. 하지만 우리의 이해를 발전시키기 위한 많은 시간에도 불구하고, 우리는 어떻게든 비트코인 백서를 성경처럼 해석하려고 하는 광신자들이 나타났다. 비트코인 백서는 성경도 아니고, 정확한 것을 의미하지도 않는다.

예를 들어, 비트코인의 백서는 버전 0.1의 소스 코드가 공개되기 몇 달 전인 2008년 10월에 공개되었다. 그러나 소프트웨어 자체는 이미 1년 반 동안 개발되어 왔으며 백서에서 언급되지 않은 특징과 중요한 일치 규칙을 포함하고 있었다.

> "기능적인 세부 사항은 백서에 나와 있지 않지만 곧 소스코드가 나올 것입니다."

라고 2008년 11월, 사토시 나카모토가 전했다.

백서는 사이퍼펑크 공동체를 위한 입문 텍스트로 만들어졌다. 사토시는 심지어 백서가 발표된 직후 할 피니에게 보낸 이메일에서 "말보다 코드로 더 낫다"고까지 말했다. 이것은 코드를 아는 사람들에게 명백한 것으로 판명될 것이다. 왜냐하면 이 백서에 언급되지 않은 것이 꽤 많기 때문이다. 그리고 그것은 심지어 틀린 주장들도 포함되어 있었다.

- 2100만개의 코인 제한: 비록 '미리 결정된 사항'이라고 언급되긴 했지만, 사토시는 코드 공개를 발표할 때 일정과 코인 갯수의 상한선을 두었다.
- 가장 긴 사슬: 다수의 수용된 거래 내역을 나타내는 체인은 흔히 "가장 긴 체인"으로 언급되는데, 오늘날 우리는 이것이 사실이 아니라는 것을 알고 있다. 'Height'에서 'Chain work'로의 변화는 2010년 7월에 사토시가 만들었다. 백서 자체는 업데이트되지 않았다.
- ASIC 채광: CPU 마이닝은 논문 전반에 걸쳐 언급되고 있다. 사토시는 나중에 "컴퓨팅 클러스터는 결국 생성된 모든 코인을 독차지할 것"이라고 말했으며 "그 날을 앞당기고 싶지 않다"고 말했다. 돌이켜보면 비트코인의 성공으로 인해 CPU 마이닝이 무의미해지는 것은 불가피합니다.
- 비트코인 스크립트 또는 스마트 컨트랙트 시스템: 사토시는 나중에 비트코인 스크립트를 "에스크로 거래, 채권 계약, 제3자 중재, 다중 서명"에 사용할 수 있다고 제안했지만, 스크립트 기능은 전혀 백서에서 언급되지 않았다.

## Text in wind

하지만 백서가 빠르게 시대에 뒤떨어진다면 사토시는 알아채지 못할 것 같았다. 그는 그가 발표한 코드를 보다 정확하게 반영하도록 백서를 수정하는 것조차 신경 쓰지 않았다. 그의 초점이 이미 무의미 해지는 백서가 아니라 라이브 네트워크의 코드에 매우 집중했다고 생각한다.

이것은 실제 작동중인 네트워크의 설계를 상당히 변화시켰음에도 불구하고, 백서는 코드 자체의 후속 공개 소스 진화를 신성 모독으로 보는 일부 사람들에게는 사이비종교 텍스트가 되었다.

물론, 사토시는 비트코인에 대한 언급과 코딩을 계속했다. 이 시기는 사토시가 마침내 시간이 흐르면서 시스템이 어떻게 발전할 것인가에 대해 다른 사람들과 토론할 수 있었던 시기였다. 그의 생각은 항상 완전히 사장된 것은 아니었고, 그는 자신이 완벽하다고 주장하지도 않았지만, 계속해서 독창성을 발휘했다.

결국 다른 사람들의 상상력을 사로잡은 한 가지 아이디어는 그가 부르는 "high frequency trades"였다. 이를 통해 사용자는 브로드캐스트되기 전에 확인되지 않은 트랜잭션의 상태를 반복적으로 업데이트할 수 있었으며, 백서에 언급되지 않은 비트코인 코드의 일부 기능을 활용했다.

이 특별한 "사후 백서"는 크리스천 데커 박사의 "Duplex Micropayment Channels" 논문과 함께 오늘날의 라이트닝 네트워크의 기초를 형성했다. 다른 개발자들이 이 개념을 채택하고, 보안 문제를 해결하며, 이를 확장함에 따라, 우리는 이제 빠른 P2P 비트코인 마이크로 페이먼트 네트워크를 만들었다.

백서의 누락과 구현 자체와의 차이점들의 예를 들어 말하고자 하는 요점은 소프트웨어가 진화하지만 읽기 전용 텍스트 문서는 그렇지 않다는 것이다. 백서는 이미 훨씬 더 많은 시간과 노력을 들여서 코드 자체를 작성하려 했던 누군가에 의해 높은 수준의 소개를 하려는 시도였다.

그것은 지금까지 비트코인의 성공에 중요한 많은 세부사항들을 생략했지만, 일부 사람들은 소수 디자인 결정을 강요하려는 잘못된 시도로 그것을 신성한 성경으로 높이려고 했다.

## 진화는 계속 되는 중

이 모든 것은 소프트웨어 자체가 비트코인이 무엇인지를 정의하고, 수년간 대다수의 사람들의 집단적 시각으로 형성되어 네트워크에서 어떤 규칙이 시행되기를 원하는지 프로그래밍 방식으로 표현했다는 것을 보여 준다.

백서는 개인적인 해석에 따라 개방되어 있다. 코드의 실행은 그렇지 않으며, 합의로 이루어진 중요한 시스템의 인코딩된 규칙의 경우, 그 코드만이 중요하다.

그가 비트코인의 소스 코드를 발표했을 때, 사토시가 그가 위대한 사회적 가치를 대중에게 전하고 있다는 것을 알고 있었다고 생각한다. 하지만 그가 단지 10년 후에 그것이 얼마나 멀리 올지 상상할 수 없었을 것이라고 생각한다.

비용과 다른 사소함은 제쳐두고, 오늘날 비트코인의 기반시설에 쏟아지는 노력의 양은 특히 자원 봉사자들에 의해 많은 일이 수행되기 때문에 고무되고 있다. 최신 주요 릴리스(0.17)에는 700건 이상의 풀 요청이 포함되어 있으며 135명의 개발자가 이 요청에 기여했다.

블록체인이 계속 커지더라도 동기화 시간이 개선되고 있다. 우리는 여전히 전체 비트코인 블록체인(Bitcoin) 블록에서 체인 팁까지 2시간 반 안에 동기화할 수 있다. 이더리움은, 아직 까지 그정도는 아니다.

NAT은 기본 계층을 위한 G'Root, Bulletible Transactions, Secret Assets, PSBT 및 Signature Ag Aggregation(Signal Ag consensusation)과 같은 새로운 기술을 보유하고 있으며, 라이트닝 네트워크에서는 개발자가 기본 프로토콜에 대한 합의 변경없이 실험할 수 있게 한다.

Liquid 네트워크의 출범과 함께, 우리는 상호 교환 결제 개선을 위한 최초의 진정한 해결책을 가진 사이드 체인의 가능성을 실현하기 시작하고 있다. 이러한 모든 개발로 비트코인 공간의 혁신이 전례 없는 속도로 가속화될 것이다.

## 새로운 길

그가 비트코인 소스 코드를 발표했을 때 사토시가 모든 사람들에게 훌륭한 서비스를 제공했다는 것은 의심의 여지가 없다. 그는 수년간 컴퓨터 과학자들이 연구해 온 문제를 해결하기 위해 경제적 사회적 인센티브를 사용했다.

자신이라는 단 하나의 실패 지점으로 제거하고 다른 모든 사람들에게 프로토콜에 대한 통제권을 확실히 넘겨줌으로써, 그는 세계가 그의 코드 인센티브를 받은 다수 합의 메커니즘을 통해 그것의 진화에서 발언권을 갖도록 했다.

> "제가 어떻게 할 것인지 묻지 마세요. 그냥 옳은 일을 하세요." – 스티브 잡스

스티브 잡스가 지나가기 전에 그는 팀 쿡에게 이 조언을 남겼다. 애플 직원들이 잡스가 무엇을 원했는지 추측하는 데 시간을 할애하는 것은 생산적이거나 효과적이지 않기 때문에 , 이말은 합리적으로 느껴진다.

미래는 항상 변하고 있으며 과거의 지혜만으로는 앞으로 나아갈 올바른 결정을 내리는 데 있어 핵심 역할을 할 수 없다.

나는 사토시 또한 사람들이 그의 백서에서 미래를 성스럽게 하려고 하는 것을 원하지 않았을 것이라고 확신한다. 특히 비트코인 코드베이스가 자신과 다른 사람들에 의해 광범위하게 수정되었기 때문이다. 여러분은 확실히 10년 된 텍스트를 가지고 그것이 개인적 선택을 하는 개인들의 분산 네트워크에 대한 권한을 가질 것이라고 기대할 수 없다.

Bitcoin's White Paper Is Not a Bible – Stop Worshipping It [원문](https://www.coindesk.com/bitcoins-white-paper-is-not-a-bible-stop-worshipping-it/)  비트코인의 백서가 발표된 지 10년이 지났고, 세계는 비트코인의 깊은 영향을 이해하는데 10...

비트코인 백서는 성경이 아니다.

What Determines The Price Of Bitcoin?

[원문](https://www.forbes.com/sites/francescoppola/2018/05/17/what-determines-the-price-of-bitcoin)

비트코인은 6개월도 채 되지 않아 절반 이상을 잃었다. 크리스마스 직전에, 그것은 19,000 달러가 넘는 가격으로 거래되었. 오늘날, 그러나 지금은 겨우 8,299 달러이다. (지금은 6,500달러 선) 당연하게도 비트코인 투자자들은 당장 가격 상승이 다시 시작될 것이라고 예측해 왔다. 그러나 비트코인은 지금까지 그러한 협력(?)을 거부하며, 지난 두 달 동안 계속해서 1만 달러 아래로 머무르고 있다. 언제, 혹은 언제 다시 일어날지 어떻게 알 수 있을까?

통화 분석 업체인 [Fundstrat](https://www.fundstrat.com/)는 그들이 비트코인의 미래 가격을 예측하는 방법을 발견했다고 생각했다. 그들은 Bitcoin이 2019년 말까지 36,000 달러에 도달할 것이라고 예측하기 위해, Bitcoin 마이닝 비용을 예상했다.

<div class="jekyll-twitter-plugin"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">CRYPTO: Our quant/data scientist <a href="https://twitter.com/fundstratQuant?ref_src=twsrc%5Etfw">@fundstratQuant</a> publishing <a href="https://twitter.com/hashtag/bitcoin?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#bitcoin</a> mining white paper. Crypto mining economics lead/explain <a href="https://twitter.com/search?q=%24BTC&amp;src=ctag&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">$BTC</a> price—suggests $39,000 per bitcoin by YE19. key takeaways below... <a href="https://t.co/f5ZQ4py3jS">pic.twitter.com/f5ZQ4py3jS</a></p>&mdash; Thomas Lee (@fundstrat) <a href="https://twitter.com/fundstrat/status/994566148007055361?ref_src=twsrc%5Etfw">May 10, 2018</a></blockquote>
<script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
</div>

그러나 이 방법은 Bitcoin 커뮤니티로부터 상당한 비판을 받았다. 트위터에서 Blockstream의 수석 전략 책임자인 Samson Mow는 Fundstrat의 예측이 논란의 여지가 있는 경제 이론에 의존한다고 주장했다.

<div class="jekyll-twitter-plugin"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">I generally like your work <a href="https://twitter.com/fundstrat?ref_src=twsrc%5Etfw">@fundstrat</a>, but hashrate growth doesn’t “support” <a href="https://twitter.com/search?q=%24BTC&amp;src=ctag&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">$BTC</a> price. You’re essentially making an argument for the labor theory of value -&gt; meaning people will pay x for a hole you dug just because you spent time digging. <a href="https://t.co/caYbaS8MJy">https://t.co/caYbaS8MJy</a></p>&mdash; Samson Mow (@Excellion) <a href="https://twitter.com/Excellion/status/995178042443141120?ref_src=twsrc%5Etfw">May 12, 2018</a></blockquote>
<script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
</div>

[‘노동가치설’](https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1076599&cid=40942&categoryId=31846)은 본질적으로 상품이나 서비스의 가격이 그것을 생산하는 데 필요한 작업에 의해 결정된다고 말한다. 마르크스주의 경제학자들에게는 인기가 있지만, 대부분의 다른 경제학 학교들은 그것을 포기하고 ‘주관적 평가’를 선호했다. 이 평가는 선이나 서비스의 가치가 그것을 생산하기 위해 어떤 노력을 하든 상관없이 어떤 사람이 지불할 것인지를 의미한다. 모우의 주장은 주관적 평가가 가치의 노동 이론이 아니라 비트코인의 가격 역학을 이해하는 올바른 방법이라는 것이다.

물론 생산자가 상품이나 서비스를 시장에 지불하는 것보다, 생산하는 노력을 더 가치있게 생각한다면, 생산을 중단할 것이다. 따라서 가격이 떨어지면 한계 생산자는 공급을 줄이고 가격을 올리는 경향이 있다. 손실 시 판매할 수 있는 재고 및 / 또는 충분한 매장량을 보유한 생산자는 얼마 동안 생산을 계속할 수 있다. 그러나 시간이 지남에 따라, 시장이 청산할 수 있을 정도로 가격이 상승하게 되면 점점 더 많은 생산자가 생산을 중단하게 된다.

마찬가지로 비트코인의 가격이 떨어지면 마이닝 하는데 드는 비용이 보상을 초과하기 시작한다. 하지만, 이는 보안 위험을 초래한다. 마이닝 풀이 줄어들면서, 51퍼센트의 공격을 하려는 시도가 더욱 매력적이게 되었다. 따라서 비트 코인은 마이너들이 가격이 떨어질 때 마이닝 풀에서 빠져 나가는 것을 막기 위한 자동 조정 메커니즘을 가지고 있다. 마이너들이 해결해야 하는 알고리즘적 퍼즐은 비트코인의 가격이 올라갈수록 더욱 어려워지고, 가격이 떨어질 때는 덜 어려워진다. 이것은 비트 코인 생산 속도를 약 10 분마다 1 블록으로 유지하면서, 해시레이트 (퍼즐을 푸는 데 필요한 컴퓨팅 성능)가 비트 코인 가격으로 변동하도록한다.

해시레이트가 마이닝 비용의 주요 구성 요소인 전기 사용의 척도이기 때문에 마이너의 이탈 비용은 비트 코인 가격을 추적하는 경향이 있다. 

난이도 조정으로 책정된 가격대가 비용과 가격을 합친 것이기 때문에, 손익분기 비용 추세가 비트코인의 미래 가격을 합리적으로 예측한 것이다. 그러므로 그의 비판은 약간 불공평하다. Fundstrat은 노동 가치 이론에 의존하지 않았지만, 난이도 조정보다는 마이닝 비용이 가격을 뒷받침한다는 것을 오해하게 한다.

물론, 이러한 지원은 비대칭적이다. 비트코인의 가격은 하락세에서도 지원되지만, 상승세에는 적용되지 않는다. 이는 마이닝 풀이 확장되고 있을 때 51%의 공격으로부터 방어할 필요가 없기 때문이다. 그러나 엄청난 비용 상승으로 인해 진입 장벽이 커져 마이닝 채굴 집중이 이루어지는 것은 아무에게도 발생하지 않은 것으로 보인다. 51%의 공격은 없을지 모르지만, 만약 마이닝 시장이 소수의 대기업들에 의해 지배된다면, 그 영향은 거의 동일하다고 볼수 있다. 특히 그 선수들이 협조한다면.

그리고 두 번째 문제도 있다. 비트코인은 상품처럼 거래된다. 장기적으로는 상품의 시장가격이 생산의 한계비용 쪽으로 치우친다. 다른 방법으로 말하면, 마이닝 이익은 결국 0으로 떨어진다. 앞서 언급했듯이 이익이 0으로 떨어지면 생산자들은 결국 생산을 중단한다.

그러나 마이닝이 멈추면 생필품은 여전히 거래되지만, 비트코인은 즉시 죽을 것이다. 이것은 마이너들의 진짜 일이 비트코인 생산이 아니라 거래 검증이기 때문이다. 트랜잭션 검증 없이는 비트코인을 구입할 수 없고, 판매할 수 없으며, 소비할 수도 없고, 얻을 수도 없다. 마이닝이 중단되면 기존 비트코인은 유동적이 될 것이고 부동자산은 가치가 없다. 그러므로, 상품과는 달리, 마이닝 이윤이 0으로 떨어지면, 기존의 모든 비트코인의 가치도 그렇게 될 것이다.

난이도의 조정은 마이너들의 충분한 마이너들이 계속해서 채굴을 하도록 하기 위해 인위적으로 마이너들의 이윤 마진을 보존한다. 이는 비트코인을 공격으로부터 보호하지만, 비트코인의 거래 시스템으로서의 재정적 지속가능성에 심각한 영향을 미친다.

현재, 새로운 비트코인은 채굴 보상의 일부이다. 그러나 마이닝의 새로운 비트코인 구성요소는 매 몇 년에 한 번씩 반씩 보상금을 지급한다. 결국 그것은 0에 도달할 것이다. 조정 난이도에 따라 채광 수익이 양의 값으로 유지되기 때문에, 가격 하락 또는 절반으로 인한 이윤 감소는 거래 수수료 인상으로 상쇄되어야 한다. 이 시스템의 사용자들은 마이너들이 정직하게 광산을 하도록 하기 위해 점점 더 많은 양의 비트코인을 지불해야 할 것이다.

내가 보기에 이것은 비트코인을 상품으로 보는 것은 잘못된 것이다. 마이너들은 비트코인의 사용자들이 대단히 의존하는 서비스 – 트랜잭션 검증을 제공한다. 그 서비스가 없다면 비트코인은 죽을 것이다. 그러나 마이너들은 또한 사용자들이 거래할 의지에 따라 수익에 의존한다. 요금이 너무 많이 오르면 사용자들은 비트코인 사용을 중단하게 되고 비트코인은 죽게 된다. 균형거래 수수료는 검증하기 위한 합리적인 양의 거래를 제공할 충분한 사용자와 검증을 정직하게 수행할 수 있는 마이너들이 있는 지점이 될 것이다.

궁극적으로, Bitcoin의 가치를 결정하는 것은 사람들이 그것을 사용하여 기꺼이 거래할 것인지 여부다. 여기에는 물론 비트코인 매매도 포함된다. 하지만 비트코인 가격이 사용자들이 계속해서 높은 거래 수수료를 지불할 수 있을 정도로 가파르게 상승할까? 아니면 결국에는 사용자가 시스템을 대량으로 떠나면서 가격 하락으로 촉발된 ‘죽음의 나선’이 생기고, 마이너들이 거래량을 줄이면 수수료가 0으로 낮아진다고 포기하게 될까?

What Determines The Price Of Bitcoin? [원문](https://www.forbes.com/sites/francescoppola/2018/05/17/what-determines-the-price-of-bitcoin)  비트코인은 6개월도 채 되지 않아 절반 이상을 잃었다. 크리스마스 직전에, 그것은 19,000 달러가 넘는 가격...

무엇이 비트코인의 가격을 결정하는가?

<p>What Determines The Price Of Bitcoin?</p>
<p><a href="https://www.forbes.com/sites/francescoppola/2018/05/17/what-determines-the-price-of-bitcoin">원문</a></p>
<p>비트코인은 6개월도 채 되지 않아 절반 이상을 잃었다. 크리스마스 직전에, 그것은 19,000 달러가 넘는 가격으로 거래되었. 오늘날, 그러나 지금은 겨우 8,299 달러이다. (지금은 6,500달러 선) 당연하게도 비트코인 투자자들은 당장 가격 상승이 다시 시작될 것이라고 예측해 왔다. 그러나 비트코인은 지금까지 그러한 협력(?)을 거부하며, 지난 두 달 동안 계속해서 1만 달러 아래로 머무르고 있다. 언제, 혹은 언제 다시 일어날지 어떻게 알 수 있을까?</p>
<p>통화 분석 업체인 <a href="https://www.fundstrat.com/">Fundstrat</a>는 그들이 비트코인의 미래 가격을 예측하는 방법을 발견했다고 생각했다. 그들은 Bitcoin이 2019년 말까지 36,000 달러에 도달할 것이라고 예측하기 위해, Bitcoin 마이닝 비용을 예상했다.</p>
<div class="jekyll-twitter-plugin"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">CRYPTO: Our quant/data scientist <a href="https://twitter.com/fundstratQuant?ref_src=twsrc%5Etfw">@fundstratQuant</a> publishing <a href="https://twitter.com/hashtag/bitcoin?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#bitcoin</a> mining white paper. Crypto mining economics lead/explain <a href="https://twitter.com/search?q=%24BTC&amp;src=ctag&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">$BTC</a> price—suggests $39,000 per bitcoin by YE19. key takeaways below... <a href="https://t.co/f5ZQ4py3jS">pic.twitter.com/f5ZQ4py3jS</a></p>&mdash; Thomas Lee (@fundstrat) <a href="https://twitter.com/fundstrat/status/994566148007055361?ref_src=twsrc%5Etfw">May 10, 2018</a></blockquote>
<script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
</div>
<p>그러나 이 방법은 Bitcoin 커뮤니티로부터 상당한 비판을 받았다. 트위터에서 Blockstream의 수석 전략 책임자인 Samson Mow는 Fundstrat의 예측이 논란의 여지가 있는 경제 이론에 의존한다고 주장했다.</p>
<div class="jekyll-twitter-plugin"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">I generally like your work <a href="https://twitter.com/fundstrat?ref_src=twsrc%5Etfw">@fundstrat</a>, but hashrate growth doesn’t “support” <a href="https://twitter.com/search?q=%24BTC&amp;src=ctag&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">$BTC</a> price. You’re essentially making an argument for the labor theory of value -&gt; meaning people will pay x for a hole you dug just because you spent time digging. <a href="https://t.co/caYbaS8MJy">https://t.co/caYbaS8MJy</a></p>&mdash; Samson Mow (@Excellion) <a href="https://twitter.com/Excellion/status/995178042443141120?ref_src=twsrc%5Etfw">May 12, 2018</a></blockquote>
<script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
</div>
<p><a href="https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1076599&#x26;cid=40942&#x26;categoryId=31846">‘노동가치설’</a>은 본질적으로 상품이나 서비스의 가격이 그것을 생산하는 데 필요한 작업에 의해 결정된다고 말한다. 마르크스주의 경제학자들에게는 인기가 있지만, 대부분의 다른 경제학 학교들은 그것을 포기하고 ‘주관적 평가’를 선호했다. 이 평가는 선이나 서비스의 가치가 그것을 생산하기 위해 어떤 노력을 하든 상관없이 어떤 사람이 지불할 것인지를 의미한다. 모우의 주장은 주관적 평가가 가치의 노동 이론이 아니라 비트코인의 가격 역학을 이해하는 올바른 방법이라는 것이다.</p>
<p>물론 생산자가 상품이나 서비스를 시장에 지불하는 것보다, 생산하는 노력을 더 가치있게 생각한다면, 생산을 중단할 것이다. 따라서 가격이 떨어지면 한계 생산자는 공급을 줄이고 가격을 올리는 경향이 있다. 손실 시 판매할 수 있는 재고 및 / 또는 충분한 매장량을 보유한 생산자는 얼마 동안 생산을 계속할 수 있다. 그러나 시간이 지남에 따라, 시장이 청산할 수 있을 정도로 가격이 상승하게 되면 점점 더 많은 생산자가 생산을 중단하게 된다.</p>
<p>마찬가지로 비트코인의 가격이 떨어지면 마이닝 하는데 드는 비용이 보상을 초과하기 시작한다. 하지만, 이는 보안 위험을 초래한다. 마이닝 풀이 줄어들면서, 51퍼센트의 공격을 하려는 시도가 더욱 매력적이게 되었다. 따라서 비트 코인은 마이너들이 가격이 떨어질 때 마이닝 풀에서 빠져 나가는 것을 막기 위한 자동 조정 메커니즘을 가지고 있다. 마이너들이 해결해야 하는 알고리즘적 퍼즐은 비트코인의 가격이 올라갈수록 더욱 어려워지고, 가격이 떨어질 때는 덜 어려워진다. 이것은 비트 코인 생산 속도를 약 10 분마다 1 블록으로 유지하면서, 해시레이트 (퍼즐을 푸는 데 필요한 컴퓨팅 성능)가 비트 코인 가격으로 변동하도록한다.</p>
<p>해시레이트가 마이닝 비용의 주요 구성 요소인 전기 사용의 척도이기 때문에 마이너의 이탈 비용은 비트 코인 가격을 추적하는 경향이 있다.</p>
<p>난이도 조정으로 책정된 가격대가 비용과 가격을 합친 것이기 때문에, 손익분기 비용 추세가 비트코인의 미래 가격을 합리적으로 예측한 것이다. 그러므로 그의 비판은 약간 불공평하다. Fundstrat은 노동 가치 이론에 의존하지 않았지만, 난이도 조정보다는 마이닝 비용이 가격을 뒷받침한다는 것을 오해하게 한다.</p>
<p>물론, 이러한 지원은 비대칭적이다. 비트코인의 가격은 하락세에서도 지원되지만, 상승세에는 적용되지 않는다. 이는 마이닝 풀이 확장되고 있을 때 51%의 공격으로부터 방어할 필요가 없기 때문이다. 그러나 엄청난 비용 상승으로 인해 진입 장벽이 커져 마이닝 채굴 집중이 이루어지는 것은 아무에게도 발생하지 않은 것으로 보인다. 51%의 공격은 없을지 모르지만, 만약 마이닝 시장이 소수의 대기업들에 의해 지배된다면, 그 영향은 거의 동일하다고 볼수 있다. 특히 그 선수들이 협조한다면.</p>
<p>그리고 두 번째 문제도 있다. 비트코인은 상품처럼 거래된다. 장기적으로는 상품의 시장가격이 생산의 한계비용 쪽으로 치우친다. 다른 방법으로 말하면, 마이닝 이익은 결국 0으로 떨어진다. 앞서 언급했듯이 이익이 0으로 떨어지면 생산자들은 결국 생산을 중단한다.</p>
<p>그러나 마이닝이 멈추면 생필품은 여전히 거래되지만, 비트코인은 즉시 죽을 것이다. 이것은 마이너들의 진짜 일이 비트코인 생산이 아니라 거래 검증이기 때문이다. 트랜잭션 검증 없이는 비트코인을 구입할 수 없고, 판매할 수 없으며, 소비할 수도 없고, 얻을 수도 없다. 마이닝이 중단되면 기존 비트코인은 유동적이 될 것이고 부동자산은 가치가 없다. 그러므로, 상품과는 달리, 마이닝 이윤이 0으로 떨어지면, 기존의 모든 비트코인의 가치도 그렇게 될 것이다.</p>
<p>난이도의 조정은 마이너들의 충분한 마이너들이 계속해서 채굴을 하도록 하기 위해 인위적으로 마이너들의 이윤 마진을 보존한다. 이는 비트코인을 공격으로부터 보호하지만, 비트코인의 거래 시스템으로서의 재정적 지속가능성에 심각한 영향을 미친다.</p>
<p>현재, 새로운 비트코인은 채굴 보상의 일부이다. 그러나 마이닝의 새로운 비트코인 구성요소는 매 몇 년에 한 번씩 반씩 보상금을 지급한다. 결국 그것은 0에 도달할 것이다. 조정 난이도에 따라 채광 수익이 양의 값으로 유지되기 때문에, 가격 하락 또는 절반으로 인한 이윤 감소는 거래 수수료 인상으로 상쇄되어야 한다. 이 시스템의 사용자들은 마이너들이 정직하게 광산을 하도록 하기 위해 점점 더 많은 양의 비트코인을 지불해야 할 것이다.</p>
<p>내가 보기에 이것은 비트코인을 상품으로 보는 것은 잘못된 것이다. 마이너들은 비트코인의 사용자들이 대단히 의존하는 서비스 – 트랜잭션 검증을 제공한다. 그 서비스가 없다면 비트코인은 죽을 것이다. 그러나 마이너들은 또한 사용자들이 거래할 의지에 따라 수익에 의존한다. 요금이 너무 많이 오르면 사용자들은 비트코인 사용을 중단하게 되고 비트코인은 죽게 된다. 균형거래 수수료는 검증하기 위한 합리적인 양의 거래를 제공할 충분한 사용자와 검증을 정직하게 수행할 수 있는 마이너들이 있는 지점이 될 것이다.</p>
<p>궁극적으로, Bitcoin의 가치를 결정하는 것은 사람들이 그것을 사용하여 기꺼이 거래할 것인지 여부다. 여기에는 물론 비트코인 매매도 포함된다. 하지만 비트코인 가격이 사용자들이 계속해서 높은 거래 수수료를 지불할 수 있을 정도로 가파르게 상승할까? 아니면 결국에는 사용자가 시스템을 대량으로 떠나면서 가격 하락으로 촉발된 ‘죽음의 나선’이 생기고, 마이너들이 거래량을 줄이면 수수료가 0으로 낮아진다고 포기하게 될까?</p>

yceffort

bitcoin

npm 'event-stream' 패키지, 비트코인 지갑을 노리는 악성코드에 감염

비트코인과 다른 암호화폐는 쓸모가 없다.

비트코인 10주년 기념: 비트코인의 역사

비트코인 백서는 성경이 아니다.

무엇이 비트코인의 가격을 결정하는가?