What Determines The Price Of Bitcoin?

[원문](https://www.forbes.com/sites/francescoppola/2018/05/17/what-determines-the-price-of-bitcoin)

비트코인은 6개월도 채 되지 않아 절반 이상을 잃었다. 크리스마스 직전에, 그것은 19,000 달러가 넘는 가격으로 거래되었. 오늘날, 그러나 지금은 겨우 8,299 달러이다. (지금은 6,500달러 선) 당연하게도 비트코인 투자자들은 당장 가격 상승이 다시 시작될 것이라고 예측해 왔다. 그러나 비트코인은 지금까지 그러한 협력(?)을 거부하며, 지난 두 달 동안 계속해서 1만 달러 아래로 머무르고 있다. 언제, 혹은 언제 다시 일어날지 어떻게 알 수 있을까?

통화 분석 업체인 [Fundstrat](https://www.fundstrat.com/)는 그들이 비트코인의 미래 가격을 예측하는 방법을 발견했다고 생각했다. 그들은 Bitcoin이 2019년 말까지 36,000 달러에 도달할 것이라고 예측하기 위해, Bitcoin 마이닝 비용을 예상했다.

<div class="jekyll-twitter-plugin"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">CRYPTO: Our quant/data scientist <a href="https://twitter.com/fundstratQuant?ref_src=twsrc%5Etfw">@fundstratQuant</a> publishing <a href="https://twitter.com/hashtag/bitcoin?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#bitcoin</a> mining white paper. Crypto mining economics lead/explain <a href="https://twitter.com/search?q=%24BTC&amp;src=ctag&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">$BTC</a> price—suggests $39,000 per bitcoin by YE19. key takeaways below... <a href="https://t.co/f5ZQ4py3jS">pic.twitter.com/f5ZQ4py3jS</a></p>&mdash; Thomas Lee (@fundstrat) <a href="https://twitter.com/fundstrat/status/994566148007055361?ref_src=twsrc%5Etfw">May 10, 2018</a></blockquote>
<script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
</div>

그러나 이 방법은 Bitcoin 커뮤니티로부터 상당한 비판을 받았다. 트위터에서 Blockstream의 수석 전략 책임자인 Samson Mow는 Fundstrat의 예측이 논란의 여지가 있는 경제 이론에 의존한다고 주장했다.

<div class="jekyll-twitter-plugin"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">I generally like your work <a href="https://twitter.com/fundstrat?ref_src=twsrc%5Etfw">@fundstrat</a>, but hashrate growth doesn’t “support” <a href="https://twitter.com/search?q=%24BTC&amp;src=ctag&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">$BTC</a> price. You’re essentially making an argument for the labor theory of value -&gt; meaning people will pay x for a hole you dug just because you spent time digging. <a href="https://t.co/caYbaS8MJy">https://t.co/caYbaS8MJy</a></p>&mdash; Samson Mow (@Excellion) <a href="https://twitter.com/Excellion/status/995178042443141120?ref_src=twsrc%5Etfw">May 12, 2018</a></blockquote>
<script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
</div>

[‘노동가치설’](https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1076599&cid=40942&categoryId=31846)은 본질적으로 상품이나 서비스의 가격이 그것을 생산하는 데 필요한 작업에 의해 결정된다고 말한다. 마르크스주의 경제학자들에게는 인기가 있지만, 대부분의 다른 경제학 학교들은 그것을 포기하고 ‘주관적 평가’를 선호했다. 이 평가는 선이나 서비스의 가치가 그것을 생산하기 위해 어떤 노력을 하든 상관없이 어떤 사람이 지불할 것인지를 의미한다. 모우의 주장은 주관적 평가가 가치의 노동 이론이 아니라 비트코인의 가격 역학을 이해하는 올바른 방법이라는 것이다.

물론 생산자가 상품이나 서비스를 시장에 지불하는 것보다, 생산하는 노력을 더 가치있게 생각한다면, 생산을 중단할 것이다. 따라서 가격이 떨어지면 한계 생산자는 공급을 줄이고 가격을 올리는 경향이 있다. 손실 시 판매할 수 있는 재고 및 / 또는 충분한 매장량을 보유한 생산자는 얼마 동안 생산을 계속할 수 있다. 그러나 시간이 지남에 따라, 시장이 청산할 수 있을 정도로 가격이 상승하게 되면 점점 더 많은 생산자가 생산을 중단하게 된다.

마찬가지로 비트코인의 가격이 떨어지면 마이닝 하는데 드는 비용이 보상을 초과하기 시작한다. 하지만, 이는 보안 위험을 초래한다. 마이닝 풀이 줄어들면서, 51퍼센트의 공격을 하려는 시도가 더욱 매력적이게 되었다. 따라서 비트 코인은 마이너들이 가격이 떨어질 때 마이닝 풀에서 빠져 나가는 것을 막기 위한 자동 조정 메커니즘을 가지고 있다. 마이너들이 해결해야 하는 알고리즘적 퍼즐은 비트코인의 가격이 올라갈수록 더욱 어려워지고, 가격이 떨어질 때는 덜 어려워진다. 이것은 비트 코인 생산 속도를 약 10 분마다 1 블록으로 유지하면서, 해시레이트 (퍼즐을 푸는 데 필요한 컴퓨팅 성능)가 비트 코인 가격으로 변동하도록한다.

해시레이트가 마이닝 비용의 주요 구성 요소인 전기 사용의 척도이기 때문에 마이너의 이탈 비용은 비트 코인 가격을 추적하는 경향이 있다. 

난이도 조정으로 책정된 가격대가 비용과 가격을 합친 것이기 때문에, 손익분기 비용 추세가 비트코인의 미래 가격을 합리적으로 예측한 것이다. 그러므로 그의 비판은 약간 불공평하다. Fundstrat은 노동 가치 이론에 의존하지 않았지만, 난이도 조정보다는 마이닝 비용이 가격을 뒷받침한다는 것을 오해하게 한다.

물론, 이러한 지원은 비대칭적이다. 비트코인의 가격은 하락세에서도 지원되지만, 상승세에는 적용되지 않는다. 이는 마이닝 풀이 확장되고 있을 때 51%의 공격으로부터 방어할 필요가 없기 때문이다. 그러나 엄청난 비용 상승으로 인해 진입 장벽이 커져 마이닝 채굴 집중이 이루어지는 것은 아무에게도 발생하지 않은 것으로 보인다. 51%의 공격은 없을지 모르지만, 만약 마이닝 시장이 소수의 대기업들에 의해 지배된다면, 그 영향은 거의 동일하다고 볼수 있다. 특히 그 선수들이 협조한다면.

그리고 두 번째 문제도 있다. 비트코인은 상품처럼 거래된다. 장기적으로는 상품의 시장가격이 생산의 한계비용 쪽으로 치우친다. 다른 방법으로 말하면, 마이닝 이익은 결국 0으로 떨어진다. 앞서 언급했듯이 이익이 0으로 떨어지면 생산자들은 결국 생산을 중단한다.

그러나 마이닝이 멈추면 생필품은 여전히 거래되지만, 비트코인은 즉시 죽을 것이다. 이것은 마이너들의 진짜 일이 비트코인 생산이 아니라 거래 검증이기 때문이다. 트랜잭션 검증 없이는 비트코인을 구입할 수 없고, 판매할 수 없으며, 소비할 수도 없고, 얻을 수도 없다. 마이닝이 중단되면 기존 비트코인은 유동적이 될 것이고 부동자산은 가치가 없다. 그러므로, 상품과는 달리, 마이닝 이윤이 0으로 떨어지면, 기존의 모든 비트코인의 가치도 그렇게 될 것이다.

난이도의 조정은 마이너들의 충분한 마이너들이 계속해서 채굴을 하도록 하기 위해 인위적으로 마이너들의 이윤 마진을 보존한다. 이는 비트코인을 공격으로부터 보호하지만, 비트코인의 거래 시스템으로서의 재정적 지속가능성에 심각한 영향을 미친다.

현재, 새로운 비트코인은 채굴 보상의 일부이다. 그러나 마이닝의 새로운 비트코인 구성요소는 매 몇 년에 한 번씩 반씩 보상금을 지급한다. 결국 그것은 0에 도달할 것이다. 조정 난이도에 따라 채광 수익이 양의 값으로 유지되기 때문에, 가격 하락 또는 절반으로 인한 이윤 감소는 거래 수수료 인상으로 상쇄되어야 한다. 이 시스템의 사용자들은 마이너들이 정직하게 광산을 하도록 하기 위해 점점 더 많은 양의 비트코인을 지불해야 할 것이다.

내가 보기에 이것은 비트코인을 상품으로 보는 것은 잘못된 것이다. 마이너들은 비트코인의 사용자들이 대단히 의존하는 서비스 – 트랜잭션 검증을 제공한다. 그 서비스가 없다면 비트코인은 죽을 것이다. 그러나 마이너들은 또한 사용자들이 거래할 의지에 따라 수익에 의존한다. 요금이 너무 많이 오르면 사용자들은 비트코인 사용을 중단하게 되고 비트코인은 죽게 된다. 균형거래 수수료는 검증하기 위한 합리적인 양의 거래를 제공할 충분한 사용자와 검증을 정직하게 수행할 수 있는 마이너들이 있는 지점이 될 것이다.

궁극적으로, Bitcoin의 가치를 결정하는 것은 사람들이 그것을 사용하여 기꺼이 거래할 것인지 여부다. 여기에는 물론 비트코인 매매도 포함된다. 하지만 비트코인 가격이 사용자들이 계속해서 높은 거래 수수료를 지불할 수 있을 정도로 가파르게 상승할까? 아니면 결국에는 사용자가 시스템을 대량으로 떠나면서 가격 하락으로 촉발된 ‘죽음의 나선’이 생기고, 마이너들이 거래량을 줄이면 수수료가 0으로 낮아진다고 포기하게 될까?

What Determines The Price Of Bitcoin? [원문](https://www.forbes.com/sites/francescoppola/2018/05/17/what-determines-the-price-of-bitcoin)  비트코인은 6개월도 채 되지 않아 절반 이상을 잃었다. 크리스마스 직전에, 그것은 19,000 달러가 넘는 가격...

무엇이 비트코인의 가격을 결정하는가?

<p>What Determines The Price Of Bitcoin?</p>
<p><a href="https://www.forbes.com/sites/francescoppola/2018/05/17/what-determines-the-price-of-bitcoin">원문</a></p>
<p>비트코인은 6개월도 채 되지 않아 절반 이상을 잃었다. 크리스마스 직전에, 그것은 19,000 달러가 넘는 가격으로 거래되었. 오늘날, 그러나 지금은 겨우 8,299 달러이다. (지금은 6,500달러 선) 당연하게도 비트코인 투자자들은 당장 가격 상승이 다시 시작될 것이라고 예측해 왔다. 그러나 비트코인은 지금까지 그러한 협력(?)을 거부하며, 지난 두 달 동안 계속해서 1만 달러 아래로 머무르고 있다. 언제, 혹은 언제 다시 일어날지 어떻게 알 수 있을까?</p>
<p>통화 분석 업체인 <a href="https://www.fundstrat.com/">Fundstrat</a>는 그들이 비트코인의 미래 가격을 예측하는 방법을 발견했다고 생각했다. 그들은 Bitcoin이 2019년 말까지 36,000 달러에 도달할 것이라고 예측하기 위해, Bitcoin 마이닝 비용을 예상했다.</p>
<div class="jekyll-twitter-plugin"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">CRYPTO: Our quant/data scientist <a href="https://twitter.com/fundstratQuant?ref_src=twsrc%5Etfw">@fundstratQuant</a> publishing <a href="https://twitter.com/hashtag/bitcoin?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#bitcoin</a> mining white paper. Crypto mining economics lead/explain <a href="https://twitter.com/search?q=%24BTC&amp;src=ctag&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">$BTC</a> price—suggests $39,000 per bitcoin by YE19. key takeaways below... <a href="https://t.co/f5ZQ4py3jS">pic.twitter.com/f5ZQ4py3jS</a></p>&mdash; Thomas Lee (@fundstrat) <a href="https://twitter.com/fundstrat/status/994566148007055361?ref_src=twsrc%5Etfw">May 10, 2018</a></blockquote>
<script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
</div>
<p>그러나 이 방법은 Bitcoin 커뮤니티로부터 상당한 비판을 받았다. 트위터에서 Blockstream의 수석 전략 책임자인 Samson Mow는 Fundstrat의 예측이 논란의 여지가 있는 경제 이론에 의존한다고 주장했다.</p>
<div class="jekyll-twitter-plugin"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">I generally like your work <a href="https://twitter.com/fundstrat?ref_src=twsrc%5Etfw">@fundstrat</a>, but hashrate growth doesn’t “support” <a href="https://twitter.com/search?q=%24BTC&amp;src=ctag&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">$BTC</a> price. You’re essentially making an argument for the labor theory of value -&gt; meaning people will pay x for a hole you dug just because you spent time digging. <a href="https://t.co/caYbaS8MJy">https://t.co/caYbaS8MJy</a></p>&mdash; Samson Mow (@Excellion) <a href="https://twitter.com/Excellion/status/995178042443141120?ref_src=twsrc%5Etfw">May 12, 2018</a></blockquote>
<script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
</div>
<p><a href="https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1076599&#x26;cid=40942&#x26;categoryId=31846">‘노동가치설’</a>은 본질적으로 상품이나 서비스의 가격이 그것을 생산하는 데 필요한 작업에 의해 결정된다고 말한다. 마르크스주의 경제학자들에게는 인기가 있지만, 대부분의 다른 경제학 학교들은 그것을 포기하고 ‘주관적 평가’를 선호했다. 이 평가는 선이나 서비스의 가치가 그것을 생산하기 위해 어떤 노력을 하든 상관없이 어떤 사람이 지불할 것인지를 의미한다. 모우의 주장은 주관적 평가가 가치의 노동 이론이 아니라 비트코인의 가격 역학을 이해하는 올바른 방법이라는 것이다.</p>
<p>물론 생산자가 상품이나 서비스를 시장에 지불하는 것보다, 생산하는 노력을 더 가치있게 생각한다면, 생산을 중단할 것이다. 따라서 가격이 떨어지면 한계 생산자는 공급을 줄이고 가격을 올리는 경향이 있다. 손실 시 판매할 수 있는 재고 및 / 또는 충분한 매장량을 보유한 생산자는 얼마 동안 생산을 계속할 수 있다. 그러나 시간이 지남에 따라, 시장이 청산할 수 있을 정도로 가격이 상승하게 되면 점점 더 많은 생산자가 생산을 중단하게 된다.</p>
<p>마찬가지로 비트코인의 가격이 떨어지면 마이닝 하는데 드는 비용이 보상을 초과하기 시작한다. 하지만, 이는 보안 위험을 초래한다. 마이닝 풀이 줄어들면서, 51퍼센트의 공격을 하려는 시도가 더욱 매력적이게 되었다. 따라서 비트 코인은 마이너들이 가격이 떨어질 때 마이닝 풀에서 빠져 나가는 것을 막기 위한 자동 조정 메커니즘을 가지고 있다. 마이너들이 해결해야 하는 알고리즘적 퍼즐은 비트코인의 가격이 올라갈수록 더욱 어려워지고, 가격이 떨어질 때는 덜 어려워진다. 이것은 비트 코인 생산 속도를 약 10 분마다 1 블록으로 유지하면서, 해시레이트 (퍼즐을 푸는 데 필요한 컴퓨팅 성능)가 비트 코인 가격으로 변동하도록한다.</p>
<p>해시레이트가 마이닝 비용의 주요 구성 요소인 전기 사용의 척도이기 때문에 마이너의 이탈 비용은 비트 코인 가격을 추적하는 경향이 있다.</p>
<p>난이도 조정으로 책정된 가격대가 비용과 가격을 합친 것이기 때문에, 손익분기 비용 추세가 비트코인의 미래 가격을 합리적으로 예측한 것이다. 그러므로 그의 비판은 약간 불공평하다. Fundstrat은 노동 가치 이론에 의존하지 않았지만, 난이도 조정보다는 마이닝 비용이 가격을 뒷받침한다는 것을 오해하게 한다.</p>
<p>물론, 이러한 지원은 비대칭적이다. 비트코인의 가격은 하락세에서도 지원되지만, 상승세에는 적용되지 않는다. 이는 마이닝 풀이 확장되고 있을 때 51%의 공격으로부터 방어할 필요가 없기 때문이다. 그러나 엄청난 비용 상승으로 인해 진입 장벽이 커져 마이닝 채굴 집중이 이루어지는 것은 아무에게도 발생하지 않은 것으로 보인다. 51%의 공격은 없을지 모르지만, 만약 마이닝 시장이 소수의 대기업들에 의해 지배된다면, 그 영향은 거의 동일하다고 볼수 있다. 특히 그 선수들이 협조한다면.</p>
<p>그리고 두 번째 문제도 있다. 비트코인은 상품처럼 거래된다. 장기적으로는 상품의 시장가격이 생산의 한계비용 쪽으로 치우친다. 다른 방법으로 말하면, 마이닝 이익은 결국 0으로 떨어진다. 앞서 언급했듯이 이익이 0으로 떨어지면 생산자들은 결국 생산을 중단한다.</p>
<p>그러나 마이닝이 멈추면 생필품은 여전히 거래되지만, 비트코인은 즉시 죽을 것이다. 이것은 마이너들의 진짜 일이 비트코인 생산이 아니라 거래 검증이기 때문이다. 트랜잭션 검증 없이는 비트코인을 구입할 수 없고, 판매할 수 없으며, 소비할 수도 없고, 얻을 수도 없다. 마이닝이 중단되면 기존 비트코인은 유동적이 될 것이고 부동자산은 가치가 없다. 그러므로, 상품과는 달리, 마이닝 이윤이 0으로 떨어지면, 기존의 모든 비트코인의 가치도 그렇게 될 것이다.</p>
<p>난이도의 조정은 마이너들의 충분한 마이너들이 계속해서 채굴을 하도록 하기 위해 인위적으로 마이너들의 이윤 마진을 보존한다. 이는 비트코인을 공격으로부터 보호하지만, 비트코인의 거래 시스템으로서의 재정적 지속가능성에 심각한 영향을 미친다.</p>
<p>현재, 새로운 비트코인은 채굴 보상의 일부이다. 그러나 마이닝의 새로운 비트코인 구성요소는 매 몇 년에 한 번씩 반씩 보상금을 지급한다. 결국 그것은 0에 도달할 것이다. 조정 난이도에 따라 채광 수익이 양의 값으로 유지되기 때문에, 가격 하락 또는 절반으로 인한 이윤 감소는 거래 수수료 인상으로 상쇄되어야 한다. 이 시스템의 사용자들은 마이너들이 정직하게 광산을 하도록 하기 위해 점점 더 많은 양의 비트코인을 지불해야 할 것이다.</p>
<p>내가 보기에 이것은 비트코인을 상품으로 보는 것은 잘못된 것이다. 마이너들은 비트코인의 사용자들이 대단히 의존하는 서비스 – 트랜잭션 검증을 제공한다. 그 서비스가 없다면 비트코인은 죽을 것이다. 그러나 마이너들은 또한 사용자들이 거래할 의지에 따라 수익에 의존한다. 요금이 너무 많이 오르면 사용자들은 비트코인 사용을 중단하게 되고 비트코인은 죽게 된다. 균형거래 수수료는 검증하기 위한 합리적인 양의 거래를 제공할 충분한 사용자와 검증을 정직하게 수행할 수 있는 마이너들이 있는 지점이 될 것이다.</p>
<p>궁극적으로, Bitcoin의 가치를 결정하는 것은 사람들이 그것을 사용하여 기꺼이 거래할 것인지 여부다. 여기에는 물론 비트코인 매매도 포함된다. 하지만 비트코인 가격이 사용자들이 계속해서 높은 거래 수수료를 지불할 수 있을 정도로 가파르게 상승할까? 아니면 결국에는 사용자가 시스템을 대량으로 떠나면서 가격 하락으로 촉발된 ‘죽음의 나선’이 생기고, 마이너들이 거래량을 줄이면 수수료가 0으로 낮아진다고 포기하게 될까?</p>

How to Make Public Blockchains Safe for Enterprise Use

[원문](https://www.coindesk.com/how-to-make-public-blockchains-safe-for-enterprise-use/)

프라이빗 블록체인의 세계는 많은 기업, 규제 기관 및 중앙 은행에게 책임 있고 중앙 집중식 주체가 있다는 편안함을 제공하지만, 이러한 허가 된 네트워크는 공공, 허가받지 않은 네트워크가 제공하는 혁신 또는 네트워크 효과와 결코 일치하지 않는다. 

기업 상거래의 세계가 민간 네트워크에 의존하고 있다면, 그들은 결과적으로 금융기관을 소프트웨어 회사 및 호스팅 조직으로 대체하는 것이다. 그러나 이 두 세계를 하나로 모으고 공공 분산 된 네트워크에서 똑같이 구현하는 것은 가능하며 필수적이기 까지 하다.

공공 네트워크가 약속을 이행하기 위해서는 두 가지 중요한 일이 일어나야 한다. 첫째, 규제 당국은 공공 블록체인에 존재하는 토큰, 자산 및 스마트 컨트랙트가 평가되는 방법에 대한 명확한 규칙을 제공해야 한다. 둘째, 기업은 공공 네트워크의 분산된 환경에서 이러한 규제 규칙을 시행해야 한다.

이 중 첫 번째 요소와 관련하여 미국, 유럽 및 전세계의 규제 기관들은 자산, 통화 또는 보안이 무엇인지 정의하고 있다. 모든 규제 기관이 정확하게 동일한 결론을 내릴 것으로 예상되어서는 안되지만, 어느정도 의견이 수렴하고 있는 것으로 보인다. 유틸리티 결제 코인은 증권으로 특징 지어지는 반면, 암호 화폐 또는 자산처럼 취급되고 있다.

우리가 앞으로 특히 중요하게 생각하는 한 가지 차이는 어떻게 토큰화 된 명목화폐를 규제할 것인가 하는 것입니다. 공공 블록체인에 1달러짜리 토큰을 가지고 있다면, 그리고 그것은 1달러짜리 예금통화로 뒷받침될 것이다. 지금까지, 어떤 규제기관도 이런식으로 떠오르는 범주의 블록체인 토큰에 대해 구체적으로 언급하지 않았다.

두 번째는 규제 규칙이 무엇이든 간에 토큰 및 스마트 컨트랙트로 구현해야 한다는 것이다. 특히 블록체인 전체는 분산될 수 있지만 중앙은행은 블록체인에서 자체 통화를 발행하고 취소할 수 있어야 하며 기업들은 토큰화된 자산을 관리할 수 있어야 한다.

이것이 얼마나 중요한지 설명하기 위해, 기업들이 공공 블록체인 네트워크에서 어떻게 서로 거래를 할 것인가에 대한 질문으로 돌아가 보자. 일단 회사가 재고와 자산을 토큰화하고 계약 및 금융 서비스에 사용하는 것을 시작하면, 이는 전통적인 금융 기관을 중개하는 것이 된다. 또한 이들은 또한 결과적으로 중개자의 규제 책임 중 일부를 맡아야 한다.

토큰은 예를 들어 가치가 있는 경우 돈만큼 쉽게 이동할 수 있다. 예를 들어, 소비자 패키지 상품(CPG) 회사는 전에는 이에 대해 생각해 볼 이유가 없었을지 모르지만, 일단 세제 패키지를 토큰화하면, 이러한 토큰은 실제 자금과 다른 어떤 종류의 상품에도 완벽하게 적합하게 만드는 효과적인 환율을 갖게 된다. 이는 CPG 회사들도 고객의 노하우(KYC)와 돈세탁 방지(AML) 규정 준수를 책임지게 된다는 것을 의미한다.

스마트 컨트랙트와 블록체인 토큰의 큰 이점 중 하나는 프로그래밍이 가능하다는 것이다. 앞으로 감사, KYC 및 AML 규정은 스마트 컨트랙트 및 토큰으로 작성될 수 있으며, 블록체인 전체의 중앙화에 의존하지 않고 공공 블록체인에 토큰을 사용하는 방법과 시기를 제어할 수 있다. 여기에는 도난 및 손실을 처리하기 위한 새 토큰의 취소 및 발행도 포함된다.

의심할 여지 없이, 규제 통제를 완전히 벗어난 시스템으로서 공공 블록체인의 종말을 애도할 많은 사람들이 있다. 블록체인들이 그들의 약속을 이행하기 위해서는, 이것은 불가피하지만, 어떻게 이것이 일어나는지에 대해서는 매우 중요하다.

규제 준수가 중앙집권화를 통해 전달된다면, 혁신에 큰 손실이 발생할 것이고, 우리는 다시 세분화된 인터넷이 죽는 꿈을 보게 될 것이다.

그러나 분산형 프레임워크 내에서 규제 준수라는 또 다른 방법이 있다. 스마트 계약에 대한 자발적 계약을 기반으로 한 옵트인 모델은 기업이 과도한 위험을 감수하지 않고 블록체인(블록체인)을 사업용으로 사용할 수 있다는 것을 의미한다. 그러나 동시에 개인과 창업자들은 누군가에게 허락을 구하지 않고도 급진적인 실험을 계속할 수 있다.


How to Make Public Blockchains Safe for Enterprise Use [원문](https://www.coindesk.com/how-to-make-public-blockchains-safe-for-enterprise-use/)  프라이빗 블록체인의 세계는 많은 기업, 규제 기관 및 중앙 은행에게 책임 있고 중앙 집중식 주체가 있...

퍼블릭 블록체인을 기업이 안전하게 활용하는 방법

PHANTOM: Private Smart Contract Platform [원문](https://phantom.org/lightpaper.pdf)  ## 1. Introduction  사용자 개인 정보 보호에 대한 지원을 제공하는 핵심 기능을 가진 네트워크를 설계하는 것은 익명성을 둘러싼 솔루션의 생태계를 구축하는 데 중요하다. 이더리움의 힘은 Ether...

Phantom: 프라이빗 스마트 컨트랙트 플랫폼

From Farm to Blockchain: Walmart Tracks Its Lettuce

[원문](https://www.nytimes.com/2018/09/24/business/walmart-blockchain-lettuce.html)

올 봄, 오염 된 로메인 상추를 먹어 병든 사람이 수십명에 달했을 때 Walmart는 많은 식료품 점이 할 일을 했다. 바로 안전을 위해 모든 선반에서 치워 버린 것이다. 월마트는 이제 어느 녹색 채소가 오염될지 정확히 파악하기 위한 더 나은 시스템이 있다고 말한다. 2년 동안의 시범 프로젝트를 마친 월마트는, Bitcoin의 데이터베이스 기술 유형인 블록 체인을 사용하여 시금치와 상추의 모든 재고를 추적할 것이라고 발표했다. 내년에는 Walmart에 초록색 채소를 공급하는 100 개 이상의 농장이 해 IBM이 개발 한 블록 체인 데이터베이스에 식품에 대한 자세한 정보를 입력해야 한다. 급성장하는 블록 체인 산업은 많은 관심과 투자와 실험을 불러 왔다. 중앙 은행은 블록체인을 활용해 자금 흐름을 추적하는 것이 좋을지 여부를 연구 하고 있다. 이스트먼 코닥 (Eastman Kodak)은 사진 작가가 자신의 소장품을 관리하고 소유권을 기록하는 데 도움을 줄 수있는 블록 체인 플랫폼을 연구했으며, 기자와 투자자들이 기술을 사용하여 일련의 뉴스 출판물을 시작했다. 그러나 본질적으로 유일하게 현실적인 용도는 거래를 저장하기 위해 자체 블록 체인을 사용하는 Bitcoin과 같은 cryptocurrencies에서 왔다. Walmart는 이제 블록 체인을 일상 소비자의 식품점으로 가져 오려고 한다. Blockchain의 Brigid McDermott 부사장은 "이것은 대규모로 블록체인을 수행 한 최초의 진정한 사례"라고 말했다. Walmart의 경우, 두 가지 핵심 전략, 즉 디지털에 대한 이해도를 높이고, 고객에게 신선한 음식의 품질을 강조하는 데 적합하다고 밝혔다. 블록 체인은 월마트의 돈도 절약 할 수 있다. 로메인에 영향을 미치는 대장균 발생과 같은 또 다른 음식물에 의한 병이 들었을 때 월마트는 실제로 위험에 처한 음식 만 폐기하면 된다. IBM은 막 신흥 기술의 선두 주자로 자리 잡기 위해 노력하고 있다. 마이크로소프트와 같은 기업들과 금융 거래, 음악 권리와 같은 분야에서 프로젝트를 개발해 온 이더리움과 같은 신생 기업들과 경쟁하고 있다. 월마트의 노력은 다소간 시작을 위한 시간이 필요하다. 그 동안 기업에서 개발중인 블록 체인이 구식 온라인 데이터베이스와 다른 점이 있는지 의심스러워하는 기술 비평가들의 질문에 직면 할 가능성이 있다. 

"블록체인 데이터 형식으로 이 작업을 수행하는 것이 어떻게 마법을 일으킬지 알 수 없다," 라고 "50피트 블록체인 공격"의 작가 데이비드 제라드는 말했다.

"저는 이것이 대부분 P.R.의 움직임이라고 생각합니다. 그래서 이 회사들은 스스로를 블록체인 리더로서 팔 수 있다," 라고 그는 말했다.

월마트가 블록 체인을 채택한 이유는 미국 최대의 식료품 가게가 식량을 추적하는 것이 얼마나 어려운 일인가를 잘 보여주고 있다.지난 해 Walmart는 얇게 썰어 진 망고 소스를 추적하기 위해 실험을 실시했다. 과거 Walmart 직원이 과일을 재배 한 멕시코에서 농장을 찾는데 7 일이 걸렸었다. 월마트에 따르면 IBM에서 개발 한 블록 체인 소프트웨어를 사용하면 몇 초 안에 망고를 추적 할 수 있다.

"식품 체인이 항상 선형 구조를 띄는 것은 아니다."라고 월마트 식품 안전 담당 부사장인 Frank Yiannas가 말했다.

원래 블록 체인은 Bitcoin의 모든 주소와 트랜잭션이 저장된 온라인 데이터베이스다. 데이터베이스는 컴퓨터 네트워크에 의해 유지되고 저장되므로 은행과 같은 단일 기관이 기록을 보관할 필요가 없다. 여러 컴퓨터에 기록이 있기 때문에 사실 이후에 데이터를 변경하거나 되돌리는 것이 훨씬 더 어렵다. 많은 대기업들이 비슷한 데이터베이스 디자인을 사용하여 시금치를 농장에서 식료품 선반으로 옮기는 수백 명의 사람들과 같은 다양한 당사자들 사이에 기록을 유지하는 방법을 연구했다. Walmart가 채택한 버전을 포함하여 회사에서 테스트 한 블록 체인은 일반적으로 Bitcoin 또는 cryptocurrency와 관련이 없다. 이는 코인이 전혀없는 완전히 새로운 데이터베이스인 것이다. 누구나 볼 수있는 Bitcoin 블록 체인과 달리 특정 사용자 만 Walmart 데이터베이스를보고 액세스 할 수 있다. Walmart가 사용하는 시스템 인 IBM Food Trust는 Dole, Wegmans 및 Unilever를 포함한 소비재 회사를 위해 공급망을 통해 이동하는 제품을 추적하기 위해 개발되었다. 매번 월마트에서 생산물을 취급하는 사람들은 블록체인에 들어가고, 그것을 받을 때 마다 사인하고, 체인의 다음 사람에게 옮길 것이다. IBM과 월마트는 이미 이 시스템에서 요구르트나 가금류와 같은 다른 상품들을 추적하고 있다고 말한다. 블록체인은 중앙 권한을 담당하지 않고도 업데이트된 데이터베이스를 유지할 수 있도록 되어 있다. 그러나 현재 월마트 블록체인의 모든 기록은 월마트의 사용을 위해 IBM의 클라우드 컴퓨터에 저장되고 있다. 이로 인해 블록체인과 같은 분산 데이터베이스가 왜 필요한지에 대한 질문이 제기되었다. 

"이 아이디어는 옳지만 실행은 끝난 것 같다." 블록 체인 채택에 관해 회사에 조언하는 컨설팅 회사인 11:FS의 공동 설립자인 Simon Taylor는 말했다. 

“IBM은 중간자가 필요 없는 새로운 기술을 습득하고 스스로를 중간자로 만들어 버렸다.”

McDermott은 IBM이 액세스하거나 변경할 수 없도록 데이터가 암호화 될 것이라고 말했다. 블록체인에서 상품을 추적하려는 노력 또한 더 근본적인 도전에 직면해 있다. 블록체인은 시금치 상자의 디지털 레코드를 캡처할 수 있다. 하지만 누군가가 상자를 열고 시금치를 내부에서 다른 채소로 바꿔치든지, 불법 약물로 바꾸었는지는 알 수 없다.

“블록체인은 사기로부터 당신을 보호하지 못할 겁니다.” 제라드 씨가 말했다. “사기꾼들을 아는 인간 감찰관이 필요하다.”

월마트는 블록체인을 통해 현장에서, 세탁 및 절단 시설을 통해, 창고와 마지막으로 상점으로 음식을 추적할 수 있다고 말한다. 심지어는 어느 쪽이 들판인지, 언제 채소가 수확되었는지를 정확히 파악할 수도 있다. Yiannas 는 Walmart가 쇠고기와 함께 전염성이 가장 높기 때문에 잎이 많은 녹색 채소에 초점을 맞추고 있다고 말했다.

“우리는 시스템에 신뢰를 가져다 줄 수 있다."


From Farm to Blockchain: Walmart Tracks Its Lettuce [원문](https://www.nytimes.com/2018/09/24/business/walmart-blockchain-lettuce.html)  올 봄, 오염 된 로메인 상추를 먹어 병든 사람이 수십명에 달했을 때 Walmart는 많은 식료품 점이 할 일을 했...

농장에서 블록체인으로: 상추를 추적하는 월마트

<p>From Farm to Blockchain: Walmart Tracks Its Lettuce</p>
<p><a href="https://www.nytimes.com/2018/09/24/business/walmart-blockchain-lettuce.html">원문</a></p>
<p>올 봄, 오염 된 로메인 상추를 먹어 병든 사람이 수십명에 달했을 때 Walmart는 많은 식료품 점이 할 일을 했다. 바로 안전을 위해 모든 선반에서 치워 버린 것이다. 월마트는 이제 어느 녹색 채소가 오염될지 정확히 파악하기 위한 더 나은 시스템이 있다고 말한다. 2년 동안의 시범 프로젝트를 마친 월마트는, Bitcoin의 데이터베이스 기술 유형인 블록 체인을 사용하여 시금치와 상추의 모든 재고를 추적할 것이라고 발표했다. 내년에는 Walmart에 초록색 채소를 공급하는 100 개 이상의 농장이 해 IBM이 개발 한 블록 체인 데이터베이스에 식품에 대한 자세한 정보를 입력해야 한다. 급성장하는 블록 체인 산업은 많은 관심과 투자와 실험을 불러 왔다. 중앙 은행은 블록체인을 활용해 자금 흐름을 추적하는 것이 좋을지 여부를 연구 하고 있다. 이스트먼 코닥 (Eastman Kodak)은 사진 작가가 자신의 소장품을 관리하고 소유권을 기록하는 데 도움을 줄 수있는 블록 체인 플랫폼을 연구했으며, 기자와 투자자들이 기술을 사용하여 일련의 뉴스 출판물을 시작했다. 그러나 본질적으로 유일하게 현실적인 용도는 거래를 저장하기 위해 자체 블록 체인을 사용하는 Bitcoin과 같은 cryptocurrencies에서 왔다. Walmart는 이제 블록 체인을 일상 소비자의 식품점으로 가져 오려고 한다. Blockchain의 Brigid McDermott 부사장은 "이것은 대규모로 블록체인을 수행 한 최초의 진정한 사례"라고 말했다. Walmart의 경우, 두 가지 핵심 전략, 즉 디지털에 대한 이해도를 높이고, 고객에게 신선한 음식의 품질을 강조하는 데 적합하다고 밝혔다. 블록 체인은 월마트의 돈도 절약 할 수 있다. 로메인에 영향을 미치는 대장균 발생과 같은 또 다른 음식물에 의한 병이 들었을 때 월마트는 실제로 위험에 처한 음식 만 폐기하면 된다. IBM은 막 신흥 기술의 선두 주자로 자리 잡기 위해 노력하고 있다. 마이크로소프트와 같은 기업들과 금융 거래, 음악 권리와 같은 분야에서 프로젝트를 개발해 온 이더리움과 같은 신생 기업들과 경쟁하고 있다. 월마트의 노력은 다소간 시작을 위한 시간이 필요하다. 그 동안 기업에서 개발중인 블록 체인이 구식 온라인 데이터베이스와 다른 점이 있는지 의심스러워하는 기술 비평가들의 질문에 직면 할 가능성이 있다.</p>
<p>"블록체인 데이터 형식으로 이 작업을 수행하는 것이 어떻게 마법을 일으킬지 알 수 없다," 라고 "50피트 블록체인 공격"의 작가 데이비드 제라드는 말했다.</p>
<p>"저는 이것이 대부분 P.R.의 움직임이라고 생각합니다. 그래서 이 회사들은 스스로를 블록체인 리더로서 팔 수 있다," 라고 그는 말했다.</p>
<p>월마트가 블록 체인을 채택한 이유는 미국 최대의 식료품 가게가 식량을 추적하는 것이 얼마나 어려운 일인가를 잘 보여주고 있다.지난 해 Walmart는 얇게 썰어 진 망고 소스를 추적하기 위해 실험을 실시했다. 과거 Walmart 직원이 과일을 재배 한 멕시코에서 농장을 찾는데 7 일이 걸렸었다. 월마트에 따르면 IBM에서 개발 한 블록 체인 소프트웨어를 사용하면 몇 초 안에 망고를 추적 할 수 있다.</p>
<p>"식품 체인이 항상 선형 구조를 띄는 것은 아니다."라고 월마트 식품 안전 담당 부사장인 Frank Yiannas가 말했다.</p>
<p>원래 블록 체인은 Bitcoin의 모든 주소와 트랜잭션이 저장된 온라인 데이터베이스다. 데이터베이스는 컴퓨터 네트워크에 의해 유지되고 저장되므로 은행과 같은 단일 기관이 기록을 보관할 필요가 없다. 여러 컴퓨터에 기록이 있기 때문에 사실 이후에 데이터를 변경하거나 되돌리는 것이 훨씬 더 어렵다. 많은 대기업들이 비슷한 데이터베이스 디자인을 사용하여 시금치를 농장에서 식료품 선반으로 옮기는 수백 명의 사람들과 같은 다양한 당사자들 사이에 기록을 유지하는 방법을 연구했다. Walmart가 채택한 버전을 포함하여 회사에서 테스트 한 블록 체인은 일반적으로 Bitcoin 또는 cryptocurrency와 관련이 없다. 이는 코인이 전혀없는 완전히 새로운 데이터베이스인 것이다. 누구나 볼 수있는 Bitcoin 블록 체인과 달리 특정 사용자 만 Walmart 데이터베이스를보고 액세스 할 수 있다. Walmart가 사용하는 시스템 인 IBM Food Trust는 Dole, Wegmans 및 Unilever를 포함한 소비재 회사를 위해 공급망을 통해 이동하는 제품을 추적하기 위해 개발되었다. 매번 월마트에서 생산물을 취급하는 사람들은 블록체인에 들어가고, 그것을 받을 때 마다 사인하고, 체인의 다음 사람에게 옮길 것이다. IBM과 월마트는 이미 이 시스템에서 요구르트나 가금류와 같은 다른 상품들을 추적하고 있다고 말한다. 블록체인은 중앙 권한을 담당하지 않고도 업데이트된 데이터베이스를 유지할 수 있도록 되어 있다. 그러나 현재 월마트 블록체인의 모든 기록은 월마트의 사용을 위해 IBM의 클라우드 컴퓨터에 저장되고 있다. 이로 인해 블록체인과 같은 분산 데이터베이스가 왜 필요한지에 대한 질문이 제기되었다.</p>
<p>"이 아이디어는 옳지만 실행은 끝난 것 같다." 블록 체인 채택에 관해 회사에 조언하는 컨설팅 회사인 11:FS의 공동 설립자인 Simon Taylor는 말했다.</p>
<p>“IBM은 중간자가 필요 없는 새로운 기술을 습득하고 스스로를 중간자로 만들어 버렸다.”</p>
<p>McDermott은 IBM이 액세스하거나 변경할 수 없도록 데이터가 암호화 될 것이라고 말했다. 블록체인에서 상품을 추적하려는 노력 또한 더 근본적인 도전에 직면해 있다. 블록체인은 시금치 상자의 디지털 레코드를 캡처할 수 있다. 하지만 누군가가 상자를 열고 시금치를 내부에서 다른 채소로 바꿔치든지, 불법 약물로 바꾸었는지는 알 수 없다.</p>
<p>“블록체인은 사기로부터 당신을 보호하지 못할 겁니다.” 제라드 씨가 말했다. “사기꾼들을 아는 인간 감찰관이 필요하다.”</p>
<p>월마트는 블록체인을 통해 현장에서, 세탁 및 절단 시설을 통해, 창고와 마지막으로 상점으로 음식을 추적할 수 있다고 말한다. 심지어는 어느 쪽이 들판인지, 언제 채소가 수확되었는지를 정확히 파악할 수도 있다. Yiannas 는 Walmart가 쇠고기와 함께 전염성이 가장 높기 때문에 잎이 많은 녹색 채소에 초점을 맞추고 있다고 말했다.</p>
<p>“우리는 시스템에 신뢰를 가져다 줄 수 있다."</p>

How Dirty Money Disappears Into the Black Hole of Cryptocurrency

[원문](https://www.wsj.com/articles/how-dirty-money-disappears-into-the-black-hole-of-cryptocurrency-1538149743)

북한 요원, 도난카드를 가진 행상인, 8천만 달러 폰지 계획을 만든 사람들에게는 공통적인 문제가 있었다. 이들은 더러운 돈을 세탁해야 했다.

이들은 [ShapeShift AG](https://shapeshift.io/#/coins)에서 해결책을 찾을 수 있었다. ShapeShift AG는 미국에서 설립된 벤처 캐피털 회사가 후원하는 온라인 거래 사이트로, 사람들이 추적할 수 있는 비트코인을 익명으로 교환할 수 있는 기능을 제공하고 있다.

비트코인이 도입된 10년전, 법 당국은 이 기술이 돈세탁 문제를 완화시킬 수 있다고 우려했었다. 이제 새로운 종류의 암호 통화 거래가 이러한 두려움에 긴급성을 부여하고 있으며, 이러한 관리 체계가 부족한 상태에서 사용자가 익명의 거래에 참여할 수 있도록 돕고 있다.

WSJ에 따르면, 2년 동안 이러한 중개자를 통해 흘러 들어간 범죄 수익금이 약 9천만달러 인 것으로 확인되었다.

대부분은 미국 당국의 범위를 넘어선, 동유럽과 중국과 같은 장소에서 신원미상의 소유자와 주소를 가지고 운영되고 있다.

스위스에 공식적으로 등록되어 있는 이 기업은, 덴버 인근의 1980년대 사무실 건물에서 운영되고 있다. 창립자와 CEO, 마케팅 책임자 모두 덴버에 거주하고 있다.

사법 당국자, 연구원, 저널의 조사에 따르면 2014년 서비스가 시작된 이래로 일련의 범죄 용의자들이 ShapeShift서비스를 이용하고 있는 것으로 밝혀졌다.

북한에서 온 것으로 추정되는 해커들이, 이른바 WannaCry 랜섬웨어 공격으로 수백만달러를 강탈한 후, 범죄자들은 ShapeShift를 활용하여 비트코인을 Monero라고 하는 추적할 수 없는 암호 화폐로 환전한 사실을 발견했다.

> Moerno는 난독화된 공공원장을 활용하여, 누구든 거래를 전파하거나 전송할 수 있지만, 외부에서는 출처, 수/발신자를 알 수 없도록 만들어 졌습니다.

많은 암호 통화 거래소는, 돈세탁과 싸우기 위한 연방의 규칙을 잘 따르고 있다고 말한다. 비록, 이들이 돈세탁에 종속되어 있는지 테스트 하지 않음에도 불구하고, 그들은 고객의 신원을 기록하고 거래를 모니터링하여 의심스러운 활동을 근절하고 있다고 보고한다.

비트코인을 비록한 암호 화폐는 수천대의 컴퓨터에서 유지관리되는 디지털 원장 역할을 하는 소프트웨어를 기반으로 한다. 대부분의 원장 또는 블록체인은 공개적으로 볼 수 있으며, 익명의 온라인 계정이나 지갑에서 다음 계정으로 코인의 움직임을 추적할 수 있다. 하지만 비트코인을 달러로 거래하면 그 익명성은 깨질 수 있다. 따라서 범죄자들은 디지털에서 범죄의 흔적을 지울 방법을 찾아야 한다.

암호 화폐 자금 세탁 범위를 조사한 결과, 세탁된 거래 금액이 약 8,860만 달러 인 것으로 확인되었다. 범인으로 추정되는 많은 사람들이 알려지지 않았거나, 도망중이거나, 일부는 체포된 상태다.



How Dirty Money Disappears Into the Black Hole of Cryptocurrency [원문](https://www.wsj.com/articles/how-dirty-money-disappears-into-the-black-hole-of-cryptocurrency-1538149743)  북한 요원, 도난카드를 가진 행상인, 8...

yceffort

blockchain

무엇이 비트코인의 가격을 결정하는가?

퍼블릭 블록체인을 기업이 안전하게 활용하는 방법

Phantom: 프라이빗 스마트 컨트랙트 플랫폼

농장에서 블록체인으로: 상추를 추적하는 월마트

어떻게 검은돈이 암호화폐 블랙홀에서 사라졌나