Law School Professor: “Smart Contracts Can Kill”

[원문](https://btcmanager.com/law-school-professor-smart-contracts-can-kill/)


브루클린의 로스쿨에서는 [어떻게 블록체인이 사람의 책임을 증가시키는가](https://www.law.ox.ac.uk/business-law-blog/blog/2018/09/how-blockchains-increase-artificial-responsibility)라는 논문을 발표, '인공적인 책임(Artificial Responsibility)' 이라는 용어를 사용했다.

인공적인 책임은 '인간이 의사결정을 거부하거나 통제를 취소할 수 있는 기회가 제한된 중요한 문제를 통제하는 능력' 을 의미한다. 

인공지능이 가장 똑똑한 인간보다 조금 더 똑똑하다 해도, 그렇다고 우리를 노예로 만들 수 있다는 뜻은 아니다. 타인에 대한 지배는 단지 지능의 기능에 지나지 않는다. 기계가 우리를 조종하거나, 조종할 수 있는 능력 때문에 실질적인 통제력을 쥐지 않는 한, 통제력이 없는 기계의 초지능에 대해 걱정할 필요는 없다고 주장한다. 대신, 더이상 우리의 이익을 위해 봉사하지 않는 기계에서 통제권을 되찾고, 애초에 통제권을 주지 않는 것은 쉽다고 말한다.

그러나 DAO(분권화된 자율 조직)처럼, 효과적으로 작동하는 기계는 인간 사용자가 기계 프로그래밍을 통제할 수 없으며, 스마트 컨트랙트가 일단 코딩되고 배치되면 뭔가 잘못되고 있는 경우 개입할 수 없기 때문에 완전히 자동화된 방식으로 불리한 결정을 내릴 가능성이 있다고 주장한다.

[TheDAO](https://etherscan.io/token/TheDAO)를 '인공적인 책임' 이 잘못되고 있는 한가지 예로 봤다. TheDAO는 2016년 블록체인 프로젝트를 위한 벤처 캐피털 펀드로 활동하기 위해 설립된 최초의 DAO였다. TheDAO가 1억 6천만 달러 상당의 이더를 모은직후, DAO를 기반으로 한 스마트 컨트랙트가 해킹되었다.

DAO 해킹을 위해 해커는 암호를 해독하기위해 DAO 스마트 컨트랙트의 취약점을 이용하였다. 그리 스마트하지 않는 컨트랙트에 의존하는데 따른 피해는 재정적으로만 발생했지만, 인간의 개입을 허용하지 않는 스마트 컨트랙트 주도의 자율조직의 잠재적인 위험은 크다.

> DAO의 기본 컨트랙트와 같이, 스마트하지 않는 컨트랙트가 얼마나 위험한지 쉽게 알 수 있다. 한 연구에서, 수만건의 스마트 컨트랙트가 가진 취약성을 감안할때, DAO를 괴롭히는 버그와 같은 종류의 버그는 불가피 할 것이다.

결함이 있거나, 취약한 코드는 스마트 컨트랙트 기반의  IoT 제품 및, 서비스가 이러한 기계가 작동중인 프로그램에 '끄기' 버튼이 없으면 무력해질 수 있다.

그의 논문에서, TheDAO가 살아남아서 해킹되지 않았다면, Slock.it과 같은 기업에 투자했을 가능성이 있다고 주장했다. Slock.it은 스마트 컨트랙트 기술로 실제 장치를 연결하는 것을 목표로 하는 스타트업이다. Slock.it 과 같은 스타트업의 작업을 통해, 언젠가 문 잠금 장치, 자동차 시동, 의료 기기를 제어하는 스마트 컨트랙트를 볼 수 있을 것이다. 이는 블록체인 기반의 스마트 컨트랙트가 곧 물리적 세계에 상당한 영향을 미칠 수 있음을 의미한다.

스마트 컨트랙트와 결합된 IoT의 성공은 DAO호텔, DAO택시, DAO은행과 같은 제품으로 이어질 수도 있다. 이론적으로 이러한 서비스들이 더 빠르고 효율적이며, 노동집약적인 서비스를 제공함으로써 사회에 기여할 수도 있지만, 스마트 계약이 '스마트 하지 않다면' 사용자에게 단점으로 작용할 수도 있다. DAO 호텔에서 손님은 방에서 갇힐수도 있고, DAO 택시는 예기치 않은 사고를,DAO 은행은 사용자가 알지도 못한체  돈을 이체할 수도 있다.

블록체인과 IoT의 결합은 창의성, 자유로운 표현, 민주주의, 경제적 효율성을 증진시킬 수 있는 기회를 약속한다. 하지만 전체장치의 복잡성을 고려할때, 우리가 고삐를 당기는 것이 어렵거나 불가능할 기계를 만드는 위험을 증가시킬 수 있다.

기술이 초기 단계인점, 코딩 오류 가능성에 비추어 볼때, 스마트 컨트랙트 기반 기계는 철저한 테스트를 거쳐야 하며, 인간에게 해를 끼칠수도 있는 가능성이 있는 경우 완전히 자율적이어서는 안된다.

Law School Professor: “Smart Contracts Can Kill” [원문](https://btcmanager.com/law-school-professor-smart-contracts-can-kill/)   브루클린의 로스쿨에서는 [어떻게 블록체인이 사람의 책임을 증가시키는가](https://www.law.ox.ac.uk/busines...

스마트 컨트랙트는 죽일 수 있다

How secure is blockchain really?

[원문](https://www.technologyreview.com/s/610836/how-secure-is-blockchain-really/)

블록체인을 사용하는 사람들의 가장 큰 이유는 안전하고 조작이 불가능한 방법으로 다른 귀중한 데이터를 신뢰하지 않는 사람들과 공유 하는데 있다. 블록체인은 정교한 수학과 공격자가 조작하기 매우 어려운 혁신적인 소프트웨어 규칙을 통해 데이터를 저장하기 때문이다. 하지만 가장 잘 설계된 블록체인 시스템 조차도, 숙련된 사기꾼과 접촉하는 곳에서는 실패할 수 있다.

왜 그런지 이해하기 위해서는, 블록체인이 '안전하게 만드는 요소' 부터 이해할 필요가 있다. 비트코인은 좋은 예다. 비트코인의 블록체인에서 공유된 데이터는 지금까지 만들어진 모든 비트코인의 거래 히스토리, 즉 원장이다. 이 원장은 '노드'라고 불리는 컴퓨터 네트워크의 여러 사본이 저장된다. 누군가 장부에 거래를 전송할 때 마다 노드는 거래가 유효한지 확인한다. 이 들 중 일부는 유효한 거래를 '블록'으로 패키지화 하고 이전 거래 체인에 추가하기 위해 경쟁한다. 이 노드의 소유자들을 '마이너'라고 한다. 체인에 새로운 블록을 성공적으로 추가한 마이너는 보상으로 비트코인을 얻는다.

이 시스템을 이론적으로 변조 불가능하게 만드는 것은 두가지다. 각 블록의 고유한 암호화 지문과 네트워크의 노드가 공유된 히스토리에 동의하는 '합의 프로토콜'.

해시라고 불리우는 이 지문은 처음에는 많은 연산 시간과 전력을 필요로 한다. 따라서 블록체인에 블록을 추가한 마이너가 비트코인 보상을 얻기 위해 계산 작업을 했다는 증거로 사용된다. (작업증명) 블록을 변경하려면 새로운 해시가 생성되어야 한다. 해시가 블록과 일치하는지 여부를 확인하는 것은 쉽고, 노드가 완료되면 블록체인의 각 사본을 새로운 블록으로 업데이트 한다. 이것이 바로 합의 된 절차다.

최종 보안요소는 해시가 블록체인의 링크 역할을 한다는 것이다. 각 블록에는 이전 블록의 고유한 해시가 포함된다. 따라서 원장항목을 소급하여 변경하려면 해당 블록 뿐 만 아니라 후속 블록에 대한 모든 새로운 해시를 적용 해야 한다. 그리고 다른 노드가 체인에 새로운 블록을 추가하는 작업보다 더 빨리 해내야 한다. 따라서 다른 노다보다 더 강력한 컴퓨터가 없다면, 추가하려고하는 모든 블록은 기존 노드와 충돌하고 다른 노드는 자동으로 변경을 거부한다. 이것이 블록체인을 변조하게 할 수 없게 만드는 이유다.

## 창의적으로 사기치는 법

비트코인처럼 시스템이 잘 작동한다는 단순한 사실이 그렇다고 해서 안전하다는 것은 아니다. 개발자들이 안전하다고 믿는 방식을 사용하더라도, 실수로 그것을 안전하지 않은 방법과 결합하는 것은 쉽다. 비트코인의 경우에는 가장 철저하게 테스트를 거쳐왔다.

사람들은 또한 속임수를 쓰는 다른 창의적인 방법을 발견했다. [광부의 채광력이 절반에 미치지 못하더라도 블록체인을 파괴하는 방법이 있음을 보여주었다.](https://yceffort.github.io/2018/06/20/majority-is-not-enough-bitcoin-mining-is-vulnerable.html) 세부사항은 기술적이지만, 본질적으로 이기적인 광부는 다른 노드를 속여 이미 해결된 암호 퍼즐에 시간을 낭비하게 하여 불공정한 이점을 얻을 수도 있다.

블록체인 노드는 데이터를 비교하기 위해 일정한 통신을 유지해야 한다. 한 노드의 통신을 제어하고, 나머지 네트워크에서 나온 거짓 데이터를 받아드리도록 속일 수 있다.

마지막으로 블록체인 프로토콜이 아무리 변조되지 않아도 안전한 것은 아니다. 블록체인 시스템이 실제 시스템과 연결되는 곳에서 실패가 발생할 수 있다. 예를 들어, 소프트웨어 클라이언트나 타사 응용프로그램과 같은 곳에서 실패가 발생할 수 있다.

해커들은 암호 화폐를 소유하는 사람이 소비하기 위해 필요한 개인 암호키를 저장하기 위한 인터넷 응용프로그램인 '핫 월렛'에 침입할 수 있다. 많은 온라인 암호 화폐 거래소가 고객의 자산을 '콜드 월렛' 에 보관한다고 저장한다고 말한다. 저장 장치는 대부분 즉 인터넷과 분리되어 있다. 그러나 일본에서 암호 화폐 해킹이 발생한 것 처럼, 모든 자산이 '콜드 월렛'에 있는 것은 아니다.

블록체인과 현실세계에서 가장 복잡한 연결 고리는 '스마트 컨트랙트' 일 것이다. 이는 거래를 자동화 할 수 있는 블록체인에 저장된 컴퓨터 응용 프로그램이다. 2016년 해커들은 블록체인 기반의 새로운 투자 펀드인 분산 자치 기구 (DAO)로 부터 당시 8천만 달러에 달하는 3560만 이더를 훔치기 위해 이더리움 블록체인에 쓰이는 스마트 컨트랙트의 취약점을 이용했다.

DAO 코드가 블록체인에 존재하므로, 이더리움 커뮤니티는 돈을 돌려받기 위해 '하드포크'라고 하는 논란의 여지가 있는 소프트웨어 업그레이드를 진행해야 했다. 연구자들은 여전히 스마트 컨트랙트가 오작동하지않도록 보장하는 방법을 개발중이다.

## 중앙집중화 문제

블록체인 시스템이 보안을 보장할 수 있는 이유는 '분권화' 다. 블록체인의 복사분이 널리 분산된 노드 네트워크에 저장된다면, 공격할 만한 약점이 별로 없으며, 네트워크를 파괴할 수 있는 충분한 컴퓨팅 파워를 확보하기도 어렵다. 하지만 최근 연구에 따르면 비트코인이나 이더리움이 그다지 생각만큼 분권화 되있지 않은 것으로 보인다. 이들은 상위 4개의 비트코인 마이닝 작업이 평균 마이닝 파워의 53% 이상을 차지 하는 것으로 나타났다. 마찬가지로, 이더리움은 마이너 3명이 61% 정도를 차지하고 있다.

일부 전문가들은 마이닝에 의존하지 않는 대안 합의 프로토콜이 더 안전할 수 있다고 주장한다. 그러나 이 가설은 검증되지 않았고, 새로운 프로토콜은 이들 만의 보안 문제를 내제하고 있을 것이다.

다른 이들은 비트코인과는 다르게 사전에 가입허가를 받는 블록체인에서 잠재력을 본다. 이러한 시스템은 암호화폐의 정신에 반하는 것이지만, 이 접근 법은 공유 암호화 데이터베이스 이점을 이용하는 금융기관과 기타 기관에 매력적이다.

하지만 이런 허가기반 블록체인은 문제점이 있다. 누가 허가를 내릴 권한이 있는가? 시스템이 검증자가 자신이 허가받은 당사자라고 보장하는 방법은 무엇인가? 허가 기반 시스템은 소유자를 안전한 것 처럼 느끼게 할 수 있지만, 실제로는 더 많은 통제력을 필요로 한다. 블록체인 신봉자들은 블록체인이라는 아이디어에 반하는 것이라고 생각할 수도 있다.

결국 '안전'이라는 것은 블록체인 맥락에서 정의하기가 매우 어려워진다. 누구로부터? 무엇으로부터? 이는 당신의 관점에 따라 달라진다.

How secure is blockchain really? [원문](https://www.technologyreview.com/s/610836/how-secure-is-blockchain-really/)  블록체인을 사용하는 사람들의 가장 큰 이유는 안전하고 조작이 불가능한 방법으로 다른 귀중한 데이터를 신뢰하지 않는 사람들과 공유 하는데 있다. 블록체인...

블록체인은 실제로 얼마나 안전한가?

How secure is blockchain really?
<a href="https://www.technologyreview.com/s/610836/how-secure-is-blockchain-really/">원문</a>
블록체인을 사용하는 사람들의 가장 큰 이유는 안전하고 조작이 불가능한 방법으로 다른 귀중한 데이터를 신뢰하지 않는 사람들과 공유 하는데 있다. 블록체인은 정교한 수학과 공격자가 조작하기 매우 어려운 혁신적인 소프트웨어 규칙을 통해 데이터를 저장하기 때문이다. 하지만 가장 잘 설계된 블록체인 시스템 조차도, 숙련된 사기꾼과 접촉하는 곳에서는 실패할 수 있다.
왜 그런지 이해하기 위해서는, 블록체인이 '안전하게 만드는 요소' 부터 이해할 필요가 있다. 비트코인은 좋은 예다. 비트코인의 블록체인에서 공유된 데이터는 지금까지 만들어진 모든 비트코인의 거래 히스토리, 즉 원장이다. 이 원장은 '노드'라고 불리는 컴퓨터 네트워크의 여러 사본이 저장된다. 누군가 장부에 거래를 전송할 때 마다 노드는 거래가 유효한지 확인한다. 이 들 중 일부는 유효한 거래를 '블록'으로 패키지화 하고 이전 거래 체인에 추가하기 위해 경쟁한다. 이 노드의 소유자들을 '마이너'라고 한다. 체인에 새로운 블록을 성공적으로 추가한 마이너는 보상으로 비트코인을 얻는다.
이 시스템을 이론적으로 변조 불가능하게 만드는 것은 두가지다. 각 블록의 고유한 암호화 지문과 네트워크의 노드가 공유된 히스토리에 동의하는 '합의 프로토콜'.
해시라고 불리우는 이 지문은 처음에는 많은 연산 시간과 전력을 필요로 한다. 따라서 블록체인에 블록을 추가한 마이너가 비트코인 보상을 얻기 위해 계산 작업을 했다는 증거로 사용된다. (작업증명) 블록을 변경하려면 새로운 해시가 생성되어야 한다. 해시가 블록과 일치하는지 여부를 확인하는 것은 쉽고, 노드가 완료되면 블록체인의 각 사본을 새로운 블록으로 업데이트 한다. 이것이 바로 합의 된 절차다.
최종 보안요소는 해시가 블록체인의 링크 역할을 한다는 것이다. 각 블록에는 이전 블록의 고유한 해시가 포함된다. 따라서 원장항목을 소급하여 변경하려면 해당 블록 뿐 만 아니라 후속 블록에 대한 모든 새로운 해시를 적용 해야 한다. 그리고 다른 노드가 체인에 새로운 블록을 추가하는 작업보다 더 빨리 해내야 한다. 따라서 다른 노다보다 더 강력한 컴퓨터가 없다면, 추가하려고하는 모든 블록은 기존 노드와 충돌하고 다른 노드는 자동으로 변경을 거부한다. 이것이 블록체인을 변조하게 할 수 없게 만드는 이유다.
<h2 id="창의적으로-사기치는-법">창의적으로 사기치는 법</h2>
비트코인처럼 시스템이 잘 작동한다는 단순한 사실이 그렇다고 해서 안전하다는 것은 아니다. 개발자들이 안전하다고 믿는 방식을 사용하더라도, 실수로 그것을 안전하지 않은 방법과 결합하는 것은 쉽다. 비트코인의 경우에는 가장 철저하게 테스트를 거쳐왔다.
사람들은 또한 속임수를 쓰는 다른 창의적인 방법을 발견했다. <a href="https://yceffort.github.io/2018/06/20/majority-is-not-enough-bitcoin-mining-is-vulnerable.html">광부의 채광력이 절반에 미치지 못하더라도 블록체인을 파괴하는 방법이 있음을 보여주었다.</a> 세부사항은 기술적이지만, 본질적으로 이기적인 광부는 다른 노드를 속여 이미 해결된 암호 퍼즐에 시간을 낭비하게 하여 불공정한 이점을 얻을 수도 있다.
블록체인 노드는 데이터를 비교하기 위해 일정한 통신을 유지해야 한다. 한 노드의 통신을 제어하고, 나머지 네트워크에서 나온 거짓 데이터를 받아드리도록 속일 수 있다.
마지막으로 블록체인 프로토콜이 아무리 변조되지 않아도 안전한 것은 아니다. 블록체인 시스템이 실제 시스템과 연결되는 곳에서 실패가 발생할 수 있다. 예를 들어, 소프트웨어 클라이언트나 타사 응용프로그램과 같은 곳에서 실패가 발생할 수 있다.
해커들은 암호 화폐를 소유하는 사람이 소비하기 위해 필요한 개인 암호키를 저장하기 위한 인터넷 응용프로그램인 '핫 월렛'에 침입할 수 있다. 많은 온라인 암호 화폐 거래소가 고객의 자산을 '콜드 월렛' 에 보관한다고 저장한다고 말한다. 저장 장치는 대부분 즉 인터넷과 분리되어 있다. 그러나 일본에서 암호 화폐 해킹이 발생한 것 처럼, 모든 자산이 '콜드 월렛'에 있는 것은 아니다.
블록체인과 현실세계에서 가장 복잡한 연결 고리는 '스마트 컨트랙트' 일 것이다. 이는 거래를 자동화 할 수 있는 블록체인에 저장된 컴퓨터 응용 프로그램이다. 2016년 해커들은 블록체인 기반의 새로운 투자 펀드인 분산 자치 기구 (DAO)로 부터 당시 8천만 달러에 달하는 3560만 이더를 훔치기 위해 이더리움 블록체인에 쓰이는 스마트 컨트랙트의 취약점을 이용했다.
DAO 코드가 블록체인에 존재하므로, 이더리움 커뮤니티는 돈을 돌려받기 위해 '하드포크'라고 하는 논란의 여지가 있는 소프트웨어 업그레이드를 진행해야 했다. 연구자들은 여전히 스마트 컨트랙트가 오작동하지않도록 보장하는 방법을 개발중이다.
<h2 id="중앙집중화-문제">중앙집중화 문제</h2>
블록체인 시스템이 보안을 보장할 수 있는 이유는 '분권화' 다. 블록체인의 복사분이 널리 분산된 노드 네트워크에 저장된다면, 공격할 만한 약점이 별로 없으며, 네트워크를 파괴할 수 있는 충분한 컴퓨팅 파워를 확보하기도 어렵다. 하지만 최근 연구에 따르면 비트코인이나 이더리움이 그다지 생각만큼 분권화 되있지 않은 것으로 보인다. 이들은 상위 4개의 비트코인 마이닝 작업이 평균 마이닝 파워의 53% 이상을 차지 하는 것으로 나타났다. 마찬가지로, 이더리움은 마이너 3명이 61% 정도를 차지하고 있다.
일부 전문가들은 마이닝에 의존하지 않는 대안 합의 프로토콜이 더 안전할 수 있다고 주장한다. 그러나 이 가설은 검증되지 않았고, 새로운 프로토콜은 이들 만의 보안 문제를 내제하고 있을 것이다.
다른 이들은 비트코인과는 다르게 사전에 가입허가를 받는 블록체인에서 잠재력을 본다. 이러한 시스템은 암호화폐의 정신에 반하는 것이지만, 이 접근 법은 공유 암호화 데이터베이스 이점을 이용하는 금융기관과 기타 기관에 매력적이다.
하지만 이런 허가기반 블록체인은 문제점이 있다. 누가 허가를 내릴 권한이 있는가? 시스템이 검증자가 자신이 허가받은 당사자라고 보장하는 방법은 무엇인가? 허가 기반 시스템은 소유자를 안전한 것 처럼 느끼게 할 수 있지만, 실제로는 더 많은 통제력을 필요로 한다. 블록체인 신봉자들은 블록체인이라는 아이디어에 반하는 것이라고 생각할 수도 있다.
결국 '안전'이라는 것은 블록체인 맥락에서 정의하기가 매우 어려워진다. 누구로부터? 무엇으로부터? 이는 당신의 관점에 따라 달라진다.

Blockchain's Once-Feared 51% Attack Is Now Becoming Regular

[원문](https://www.coindesk.com/blockchains-feared-51-attack-now-becoming-regular/)

Monacoin, bitcoin gold, zencash, verge, 그리고 litecoin cash.

최근 적어도 5건의 암호 화폐가 공격을 받았다. 이들 공격의 경우 모두 공격자들은 네트워크를 손상시키고, 거래를 재조정하며, 은행강도와 동등한 수준으로 수백만 달러를 갈취할 수 있는 컴퓨팅 능력을 보유하고 있었다. 놀라운 사실은, 이들 공격이 모두 소위 51% 공격이라고 알려져 있는 위험한 암호 통화 공격 수단이라는 것이다.

물론 과거에도 이러한 공격이 성공적으로 실행된 사례가 있었지만, 그렇게 흔한 일은 아니었다. 이러한 일들은 매우 희귀 했고, 일부 전문가들은 마이너들이 어떤 큰 블록체인에 대해 결코 희생되지 않을 것이라고 주장했다. 51%공격을 위해서는, 너무 비싼 비용이 수반된다는 것이 그들의 주장이었다.

그러나 최근 연구 결과에 따르면, 장비를 필요로 하지 않고 단순히 충분한양의 전력만 있으면 쉽게 51% 공격을 할 수 있다는 사실이 밝혀졌다.

## 공격을 살펴보자

암호 화폐는 '이중 지출 문제' 라고 불리는 오랜 컴퓨터 과학 문제를 해결하는 것을 목표로 한다. 본질적으로, 컴퓨터 스스로가 나쁜 행동을 모니터링하고 예방할 인센티브를 만들지 않고서는 금전 시스템을 만들 수 없다. 따라서 마이너들이 전기를 소비하여 하는 행동들이 모두 이러한 것을 목표로 하는 것이다. 

51% 공격으로 돈을 벌기 위해서는, 해커들에게 몇가지 요소가 필요하다. 공격자들이 해싱파워를 대부분을 차지 함으로써 할 수 있는 것은 특정 조건하에서 거래 금액을 두배로 뻥튀기 하는 것이다. 

예를 들어, 한잔에 3달러 짜리 커피의 거래 금액을 두배로 늘리기 위해 이러한 해싱파워를 차지 하는 것이 아니다. 공격자는 수천 달러 혹은 수백만달러의 거래 금액을 훔칠 수 있을 때만 이러한 투자로 이익을 얻을 수 있다. 

해커들은 여러가지 조건을 통해 추가적으로 돈을 벌 수 있을지 확인하는 다양한 방법을 발견했다. 그래서 앞서 언급한 모나코인, 비트코인골드, 젠캐시, 라이트 코인을 노리게 된 것이다. 네트워크 해싱파워의 절반 이상을 축적함으로써, 비트코인 골드 공격자들은 거래소로 송금된 비싼 거래를 두배로 지출하여 이익을 차지 할 수 있었다. 젠캐시의 경우에는 3번의 성공적인 공격을 통해 21,000젠 (50만달러 이상)을 차지 할 수 있었다.

## 작은 코인은 위험에 처해 있다.

하지만 이런 공격이 오랜시간 동안 흔치 않았는데, 최근 왜 갑자기 공격이 터지는 것일까? 작은 코인이 공격 당하는 것은 결코 우연이 아니다. 마이너의 수가 적기 때문에 네트워크의 과반수를 차지하는데 필요한 컴퓨터 성능을 구매/임대하는 것이 상대적으로 쉽기 때문이다.

## 51% 공격의 예상 이익률

젠캐시의 창립자는 마이닝 환경을 효과적으로 임대하고 설치할 수 있는 환경이 구축되어, 더 많은 시간이 나 돈을 쓰지 않고도 이러한 공격이 잦아졌다고 주장했다. 또한, 시장이 더많은 해시 파워를 축적하고 있기 때문에 공격하기가 쉬워지고 있다. [Crypto51](https://www.crypto51.app/)은 암호화폐가 51% 공격에 당하기 위해서는 얼마나 많은 피용이 필요한지 보여주고 있다.

<iframe width="640px" height="360px" id="datawrapper-chart-cZFIQ" style="width: 0px; min-width: 100% !important; height: 233px;" src="//datawrapper.dwcdn.net/cZFIQ/1/" width="300" height="232" frameborder="0" scrolling="no"></iframe>

## 해결책: 더 오래 기다리자

사용자 거래가 사기를 당하지 않도록 하는 한가지 방법은 더 오래된 코인을 승인하거나, 더 많은 확인 과정을 거친, 즉 더 많은 거래들에 의해 승인된 코인 만 받아지도록 하는 것이다. 여러 노드에서 확인 될 수록 51% 공격에서 자금을 훔치기 어렵다.

최초 비트코인골드를 훔친 거래는 다섯번의 확인만을 필요했고, 공격자는 해싱파워로 이 다섯개 확인을 모두 되돌렸다. 이 공격에 대응하여, 현재 비트코인골드는 확인의 횟수를 50회로 늘렸다.

이 때문에, 개발자와 연구들은 해싱파워가 더 큰 블록체인 일 수록, 확인의 필요성이 적어지므로 더 안전하다고 주장한다.

Blockchain's Once-Feared 51% Attack Is Now Becoming Regular [원문](https://www.coindesk.com/blockchains-feared-51-attack-now-becoming-regular/)  Monacoin, bitcoin gold, zencash, verge, 그리고 litecoin cas...

블록체인 51% 공격이 규칙적으로 일어나고 있다

Why Japan’s Biggest Messaging App Line Decided to Create Its Own Crypto

[원문](https://cointelegraph.com/news/why-japans-biggest-messaging-app-line-decided-to-create-its-own-crypto)

지난 8월 31일, 일본에서 가장 큰 메세징 앱인 라인이 LINK라고 불리는 자사 고유의 암호화폐를 발행했다. 이 암호 화폐는 올해 7월에 만들어진 [BitBox](https://www.bitbox.me/)거래소에서만 거래할 수 있다. 라인은 해당 암호화폐를 ICO하지 않는 대신, 에어드랍 형태로 라인 생태계내에서 제품을 활용하는 유저들에게 제공하기로 했다. 본질적으로, LINK는 블록체인 네트워크에서의 활동을 사용자들의 인센티브 화 시켜, 개발팀이 배포한 분산 응용 프로그램(DApps)의 채택을 넓히기 위해 고안된 토큰이다. 라인팀은, 가까운 장래에 콘텐츠, 거래, 게임, 거래 등과 관련된 DApps과 서비스를 출시할 것이라고 밝혔다. 이 모든 서비스는 LINK를 지불 수단으로 사용한다. 개념상 LINK는 EOS, ADA, 이더리움등과 유사하다. 즉, DApps 및 블록체인 네트워크에서 제공하는 다양한 서비스에 연료를 공급하는 역할을 한다.

## DApp 배포를 위한 한국 최대 블록체인 네트워크와 전략적 파트너십

지난 5월 Line은 공식적으로 국내 최대 블록체인 프로젝트인 ICON과 전략적 파트너십을 맺어, UnChain이라는 합작투자회사를 설립, LINK 블록체인 네트워크를 기반으로 DApps를 개발하기 시작했다.

ICON 과의 파트너십을 통해 Line은 DApp 배포 프로세스를 가속화하고, 블록체인 네트워크를 유지하는데 필요한 모든 기술과 개발팀을 확보하면서 결국 자체 암호화폐를 만들 수 있다. 그러나 블록체인 메인넷을 구축하는 것은 콘텐츠 제작, 소셜미디어, 디지털 자산 거래 등 메세징 거인의 실제 토큰 이코노미를 위한 이니셔티브의 첫걸음에 불과하다.

앞으로 수년동안 DApps 및 다양한 블록체인 솔루션을 적극적으로 개발하여 수억명의 사용자에게 충분한 서비스가 될 수 있도록 생태계를 개발해야 할 것이다.

## LINK의 생존력과 실용성

암호 통화 커뮤니티 일부는 개발단계에서, LINK 블록체인 네트워크의 고유 암호 화폐의 생존가능성과 필요성에 대해 의문을 제기 했다. 이에 CEO는 DApp의 생태계를 구축하겠다는 의도를 밝혔지만, 적어도 단기간 내에 사용될 수 있는 정확한 유즈 케이스를 보여주지는 못했다.

텔레그램, 라인, 카카오톡 등 메시지 앱에는 사용자에게 스티커, 이모티콘 및 테마를 판매하는 내재된 시장을 가지고 있다. 가까운 미래에 라인은 LINK과 앞서 언급한 작은 품목 (이모티콘, 스티커 등) 구매에 사용될 것으로 예상되며, Dapp 및 블록체인 생태계가 성장함에 따라 LINK는 라인에 더큰 영향을 미칠 것으로 보인다.

라인은 이더리움, EOS, 에이다와 같은 기존 암호통화를 인센티브의 주요 수단으로 사용할 수도 있다. 그러나 라인 팀은 회사의 장기전략은 라인 메시징 플랫폼에 적용된 DApps를 용이하게 하기 위해 특별히 설계되고 구조화된 블록체인 네트워크를 만드는 것이라고 설명했다.

ICON과의 파트너십, 자체 블록체인 네트워크를 만들기로 한 결정에 따라 Link블록체인 네트워크의 핵심 인프라가 확장성 및 다중 프로토콜을 중심으로 진화할 가능성이 크다. 확장성이 높은 다중 체인 프로토콜을 사용하면, 다른 공개 블록체인 네트워크 보다 더많은 트랜잭션을 처리할 수 있다.


Why Japan’s Biggest Messaging App Line Decided to Create Its Own Crypto [원문](https://cointelegraph.com/news/why-japans-biggest-messaging-app-line-decided-to-create-its-own-crypto)  지난 8월 31일, 일본에서 가장...

왜 라인은 암호화폐를 만들었을까?

What Blockchain Can and Can't Do for Copyright

[원문](https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3227381)

저작물을 관리하는데 유용한 시스템이 필요하다고 주장하는 사람들이 꾸준히 있었으며, 복잡한 저작권 관리 시스템의 연구 및 개발은 상업적인 용도로 지속적으로 요청이 있었다. 거래 비용을 낮출 수 있는 시스템이 있었음에도, 이러한 기존의 시스템은 여전히 중앙화된 중개자가 필요하다. ㄷ블록체인 플랫폼은 자동화된 라이센스 및 집행 기능을 수행할 수 있도록 구현할 수 있다. 따라서 블록 체인 플랫폼은 권리 보유자가 중개자가 될 가능성을 제시하거나, 권리 보유자와 사용자간의 관계를 직접 중개할 수 있다. 블록체인 프로토콜은 또한 관할 구역에서 운영되어 국가 집단 라이센스 시스템 및 상호 관계의 복잡성과 부조리 함을 제거할 수 있다. 또한 실시간 콘텐츠 배포 네트워크, 자동화된 라이센스 에이전트 및 라이세스 조건을 자동화하고, 사용자 신원가 상호 작용할 수 있는 개방형 DRM 시스템에 연결할 수 있다.

이러한 기술 시스템을 관리하기 위해선서는 일단 새로운 법률 구조가 필요하다. 블록체인의 기술인프라는 분쟁 해결기관의 결정과 연동될 필요가 있다. 예를 들어, 어떤 권리를 소유했는지, 지정된대로 수행된 자동화된 라이센스인지에 대한 분쟁이 존재할 수 있다. 예를 들어, 저작권 예외와 관련된 법안을 입법하기 위하 스마트 컨트랙트 시스템으로 이러한 법안을 번역할 필요가 있다. 스마트 컨트랙트는 기술 코드의 매개변수를 넘어서 편집하거나 삭제할 수 없다. 법률 거버넌스에 필요한 적응력을 갖춘 인프라 구축하기란 단순한 일이 아니다.

블록체인 라이센스는 개인 만이 이용할 수 있는 것은 아니다. 게시자는 저작물의 '롱테일' 경제의 특점에서만 시스템으로 사용하는 것이 거래비용에 유익하기 때문에, 출판사보는 개인보다 더 중요한 사용자 계층일 수 있다. 또한 민간 블록체인이 더 나은 접근바식일 수 있음을 나타내는 정보, 데이터 무결성을 검증하는 것과 관련하여 기술적 인프라를 관리하기 위핸 새롱누 중개자의 도입이 요구될 수 있다.  

이러한 모든 문제는 저작권의 법적 시스템을 블록체인 기술에 연결하기 위해 해결해야 한다. 이러한 모든 문제가 어떻게 해결될지는 불분명하지만, 향 후 10년 동안 블록체인 프로토콜은 저작권 시스템 개발 및 해당 시스템에 의존하는 산업에 중요한 영향을 미칠 것이다.

What Blockchain Can and Can't Do for Copyright [원문](https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3227381)  저작물을 관리하는데 유용한 시스템이 필요하다고 주장하는 사람들이 꾸준히 있었으며, 복잡한 저작권 관리 시스템의 연구 및 개발은 상업적인 용도로 지속적으로...

yceffort

blockchain

스마트 컨트랙트는 죽일 수 있다

블록체인은 실제로 얼마나 안전한가?

블록체인 51% 공격이 규칙적으로 일어나고 있다

왜 라인은 암호화폐를 만들었을까?

저작권을 위해 블록체인이 할 수 있는것, 그리고 없는 것